Explicações e Desenhos na Ciência Política : O caso do Comparecimento Eleitoral

The article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identifie...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rezende, Flávio da Cunha
Otros Autores: Gomes Brandão Rios, Caio
Formato: Artículo
Lenguaje:Portugués
Materias:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdf
https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/11511
10.24215/18537863e091
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03288nab a2200313 a 4500
001 ARTI12907
008 230422s2021####|||#####|#########0#####d
100 |a Rezende, Flávio da Cunha  |u Universidade Federal de Pernambuco 
700 |a Gomes Brandão Rios, Caio  |u Universidade Federal de Pernambuco 
245 1 0 |a Explicações e Desenhos na Ciência Política  |b : O caso do Comparecimento Eleitoral 
246 3 3 |a Explanations and Designs in Political Science  |b The case of electoral turnout 
041 7 |2 ISO 639-1  |a pt 
300 |a  p.e091 
520 3 |a The article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs. 
520 3 |a O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí-tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí-veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní-vel do indiví-duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí-s para paí-s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos. 
653 |a Turnout 
653 |a Institutions 
653 |a Behavior 
653 |a Inferential pluralism 
653 |a Comparecimento eleitoral^lpt 
653 |a Instituições 
653 |a Comportamento 
653 |a Pluralismo inferencial 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdf 
856 4 1 |u https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/11511 
856 |u 10.24215/18537863e091 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales.   |g Vol. 11 No. 1 (2021),e091  |v 11  |l 1  |q e091  |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro Interdisciplinario de Metodología de las Ciencias Sociales, 2021  |x ISSN 1853-7863 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/