Legitimidad y posibilidad del pensamiento : Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze
En la famosa "Lettre à un critique sévère", Gilles Deleuze sugiere que existen dos maneras de leer un libro: una que supone un proceso de interpretación y comentario y otra que supone un proceso de experimentación y devenir. En este artículo nos proponemos mostrar que la primera modalidad...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12096/pr.12096.pdf https://periodicos.pucpr.br/index.php/aurora/article/view/24713 10.7213/1980-5934.32.057.AO01 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02703nab a2200301 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI12104 | ||
| 008 | 230422s2020####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Prósperi, Germán Osvaldo |u Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Legitimidad y posibilidad del pensamiento |b : Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze |
| 246 | 3 | 3 | |a Legitimacy and possibility of thinking |b On two ways of reading proposed by Gilles Deleuze |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.774-789 | ||
| 520 | 3 | |a En la famosa "Lettre à un critique sévère", Gilles Deleuze sugiere que existen dos maneras de leer un libro: una que supone un proceso de interpretación y comentario y otra que supone un proceso de experimentación y devenir. En este artículo nos proponemos mostrar que la primera modalidad de lectura es característica de la filosofía entendida como especialización, mientras que la segunda es característica de la filosofía entendida como experimentación. Asimismo, mostraremos que la primera modalidad obedece a un impulso retrospectivo mientras que la segunda a un impulso prospectivo. | |
| 520 | 3 | |a Gilles Deleuze suggests in "Lettre à un critique sévère" that there are two ways of reading a book: one that includes a process of interpreting and annotating, and a second one that implies a process of becoming and experiencing. This article aims at demonstrating that the first way of reading is characteristic of philosophy regarded as specialization while the second way is characteristic of philosophy regarded as experimentation. Al the same time, we will prove that the first way of reading is guided by a retrospective impulse and the second one is guided by a prospective impulse. | |
| 653 | |a Lectura | ||
| 653 | |a Filosofía | ||
| 653 | |a Especialización | ||
| 653 | |a Historia de la Filosofía | ||
| 653 | |a Reading | ||
| 653 | |a Philosophy | ||
| 653 | |a Specialization | ||
| 653 | |a History of Philosophy | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12096/pr.12096.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u https://periodicos.pucpr.br/index.php/aurora/article/view/24713 |
| 856 | |u 10.7213/1980-5934.32.057.AO01 | ||
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12096/pr.12096.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Revista de Filosofía Aurora. |g Vol. 32 No. 57 (2020),774-789 |v 32 |l 57 |q 774-789 |d Curitiba : Pontifícia Universidade Católica do Paraná, 2020 |x ISSN 1980-5934 | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |