Relaciones sociales en el mundo rural : Córdoba, 1780-1855
Como en otras regiones argentinas, la zona rural de Córdoba no estuvo habitada sólo por propieta-rios, esclavos y peones. Hubo otros pobladores menos visibles y que sólo aparecen en los documentos producidos por otros protagonistas. Nuestro objetivo fue visualizar y analizar, en el diverso mundo rur...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6487/pr.6487.pdf http://mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv15n30a02 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02864nab a2200253 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI06443 | ||
| 008 | 230422s2014####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Ferreyra, Ana Inés |u CONICET; Universidad Nacional de Córdoba; Centro de Estudios Históricos Prof. Segreti | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Relaciones sociales en el mundo rural |b : Córdoba, 1780-1855 |
| 246 | 3 | 3 | |a Social relations in rural areas |b Córdoba, 1780-1855 |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 520 | 3 | |a Como en otras regiones argentinas, la zona rural de Córdoba no estuvo habitada sólo por propieta-rios, esclavos y peones. Hubo otros pobladores menos visibles y que sólo aparecen en los documentos producidos por otros protagonistas. Nuestro objetivo fue visualizar y analizar, en el diverso mundo rural cordobés, las relaciones de poder, dependencia y cooperación que se producen entre los actores. Se utilizaron cuatro indicadores principales: los contratos rurales, las relaciones entre amos y esclavos, los litigios en torno a la propiedad de la tierra y las relaciones de parentesco y proximidad. Se pudo observar una complicada trama de relaciones de tensión, poder, dependencia, cooperación, reconocimiento y protección que caracterizan las formas esenciales del régimen social vigente | |
| 520 | 3 | |a As in other Argentine regions, rural Cordoba was not inhabited by only owners, slaves and labourers. There are also other less visible people that only appear in the folds of the documents other major protagonists. Our goal is analyze the rural word, different power relations, dependency and cooperation that occur between actors. Rural contracts, relations between masters and slaves, disputes about the propieness of land and kinship and proximity. Four main indicators were used. Could be observed each frame complied voltage relationships, power, dependence, cooperation, recognition and protection of the essential forms that characterize the existing social order | |
| 653 | |a Actores rurales | ||
| 653 | |a Relaciones sociales | ||
| 653 | |a Conflictos | ||
| 653 | |a Rural Actors | ||
| 653 | |a Social Relations | ||
| 653 | |a Conflict | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6487/pr.6487.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u http://mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv15n30a02 |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6487/pr.6487.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Mundo Agrario. |g Vol. 15 No. 30 (2014) |v 15 |l 30 |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Historia Argentina y Americana, 2014 |x ISSN 1515-5994 |k Dossier : Propiedad de la tierra en Argentina : Actores, conflictos y territorialidad | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | |