Explicación y predicción : la validez del conocimiento en ciencias sociales /

En el libro se discuten diferentes tradiciones de investigación. Estas han constituido un problema no resuelto, sobre todo por la pretendida ignorancia o desconocimiento de unas con respecto a las otras, por ejemplo, de la tradición anglosajona y la francesa. En este libro intentamos aportar algunos...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Schuster, Félix Gustavo
Formato: Libro
Lenguaje:Español
Publicado: Buenos Aires : Clacso, 1982.
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02698nam a2200337 a 4500
003 arpounmh
005 20260515064208.0
008 260515b ||||| |||| 00| 0 spa d
040 |a FHyCS 
100 |a Schuster, Félix Gustavo 
245 |a Explicación y predicción :  |b la validez del conocimiento en ciencias sociales /   |c Félix Gustavo Schuster.  
260 |a Buenos Aires :  |b Clacso,  |c 1982. 
300 |a 162 p. ;  |c 20 cm. 
500 |a 1 ejemplar en Hermitte 
504 |a Bibliografía p. 155-162. 
505 |a Contiene: Prólogo a la tercera edición -- Las ciencias sociales: aspectos críticos -- Un problema específico: la explicación -- Diferentes tipos de explicación -- Explicación y predicción -- Explicación y causalidad -- Explicación y refutabilidad -- Explicaciones en psicología y en psicoanálisis -- Explicaciones en economía, sociología y antropología -- La explicación en historia -- Un ejemplo concreto -- Notas. 
520 |a En el libro se discuten diferentes tradiciones de investigación. Estas han constituido un problema no resuelto, sobre todo por la pretendida ignorancia o desconocimiento de unas con respecto a las otras, por ejemplo, de la tradición anglosajona y la francesa. En este libro intentamos aportar algunos elementos para una mejor evaluación de las mismas, brindando un panorama que permita acceder y profundizar en torno a las temáticas y la agenda de preocupaciones de cada una de ellas. Hay diferentes perspectivas en las aproximaciones descriptivas o normativas al estudio de la ciencia por parte de historiadores, filósofos y sociólogos de la ciencia. La eventual relación entre lo descriptivo y lo normativo es también una discusión actual. Tal vez podría aparecer también un nuevo personaje, el epistemólogo social, para preguntarnos si “la ciencia, ¿debe ser estudiada en sus propios términos?”. Por supuesto, habría que preguntarse qué quiere decir estudiar la ciencia en sus propios términos. 
650 |a EPISTEMOLOGIA  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a METODOLOGIA  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a CIENCIAS SOCIALES  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a PSICOLOGIA  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a ANTROPOLOGIA  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a SOCIOLOGIA  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a ECONOMIA  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a HISTORIA  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a PSICOANALISIS  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a CAUSALIDAD  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
650 |a PREDICCION  |2 Tesauro de la Unesco en línea 
900 |a Gabriela 
942 |c LIB  |2 CDU 
999 |c 767  |d 767