|
|
|
|
| LEADER |
03034cab a22003137a 4500 |
| 001 |
BIBUN031717 |
| 003 |
AR-BaUFA |
| 005 |
20250212121311.0 |
| 008 |
160426s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 999 |
|
|
|c 32227
|d 32227
|
| 999 |
|
|
|d 32227
|
| 040 |
|
|
|a AR-BaUFA
|c AR-BaUFA
|
| 090 |
|
|
|a H 1371
|
| 100 |
1 |
|
|a Campanella, María Victoria
|9 51051
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Efecto de las precipitaciones sobre el nitrógeno disponible en suelos con degradación contrastante en el NE de Chubut
|
| 246 |
0 |
0 |
|a Rainfall effects on nitrogen availability in soils with contrasting degradation in North - Eastern Chubut
|
| 520 |
|
|
|a En los ecosistemas áridos, la precipitación anual es considerada un factor determinante de su funcionamiento.. Los cambios en su estacionalidad y/o en la frecuencia en que ocurren eventos extremos de lluvia podrían tener un importante impacto ecológico y biogeoquímico, dependiendo del estado de conservación del suelo.. El objetivo de este trabajo fue evaluar la influencia de lluvias estacionales de gran magnitud [riegos de 40 mm] sobre la disponibilidad de N [amonio y nitrato] en suelos del NE de Chubut con distintos niveles de erosión.. Se eligieron dos comunidades vegetales que representan dos situaciones de erosión de suelos: una estepa herbácea con arbustos con suelos no erosionados [EHA] y una estepa arbustiva erosionada [EA].. El experimento de un año de duración tuvo un diseño factorial de tres factores: estación de riego [invernal y primaveral], dos niveles de riego [con y sin riego] y dos comunidades [EHA y EA].. Para los tratamientos de riego, el agua se agregó en un único momento durante el invierno y/o la primavera, simulando un evento de precipitación grande [40 mm].. Se colectaron muestras de suelo superficial [0-5 cm] y sub-superficial [5-15 cm] de las parcelas en 4 fechas: inmediatamente antes del riego, a los 3, 6 y 14 días luego de su aplicación.. No se encontraron diferencias en el N total entre los suelos de las comunidades.. El riego invernal no tuvo efecto en los contenidos de amonio y nitrato de los suelos de la EHA ni de la EA.. En cambio, en primavera se encontró mayor contenido de nitrato en la capa superficial del suelo de la EHA.. Nuestros resultados sugieren que la falta de respuesta en el contenido de nitrato en los suelos erosionados [EA] luego de un evento de lluvia grande sería consecuencia de la menor infiltración y del menor aumento del contenido hídrico en la EA respecto a la EHA.
|
| 650 |
|
0 |
|a DESERTIFICACION
|2 Agrovoc
|9 5352
|
| 650 |
|
0 |
|a DEGRADACION DEL SUELO
|2 Agrovoc
|9 1364
|
| 650 |
|
0 |
|a NITRATOS
|2 Agrovoc
|9 1262
|
| 650 |
|
0 |
|a INFILTRACION
|2 Agrovoc
|9 1768
|
| 651 |
|
4 |
|a CHUBUT
|9 74932
|
| 651 |
|
4 |
|a REGION PATAGONICA
|9 74688
|
| 700 |
1 |
|
|a Rostagno, César Mario
|9 3494
|
| 700 |
1 |
|
|a Videla, Lina Sonia
|9 51052
|
| 700 |
1 |
|
|a Bisigato, Alejandro Jorge
|9 8005
|
| 773 |
|
|
|t Ciencia del suelo : revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
|g vol.33, no.2 (dic.2015), p.323-330, grafs.
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|