|
|
|
|
| LEADER |
03400cab a22003377a 4500 |
| 001 |
BIBUN028260 |
| 003 |
AR-BaUFA |
| 005 |
20241014143834.0 |
| 008 |
130318s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 999 |
|
|
|c 30810
|d 30810
|
| 999 |
|
|
|d 30810
|
| 022 |
|
|
|a 0325-9250
|
| 040 |
|
|
|a AR-BaUFA
|c AR-BaUFA
|
| 090 |
|
|
|a H 241 BIS 1
|
| 100 |
1 |
|
|a Canavessi, Jorge Javier
|9 25596
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Efectividad de tratamientos químicos para el control de cebollín [Cyperus rotundus L.] en soja [Glycine max [L.] Merril]
|
| 246 |
|
|
|a Chemical treatments effectiveness for the control of purple nutsedge [Cyperus Rotundus L.] in soybean [Glycine max [L] Merril]
|
| 520 |
|
|
|a El objetivo del presente trabajo fue determinar la efectividad de tratamientos químicos alternativos para controlar Cebollín [Cyperus rotundus L.], CYPRO, en soja [Glycine max [L.] Merril].. El ensayo se realizó en Venado Tuerto, departamento de Gral. López, provincia de Santa Fé.. Se sembró soja, variedad Northrupking 641.. Se realizaron los siguientes tratamientos: Tt: Glifosato [48 por ciento] 2,5 1-ha de producto formulado [p.f.] + tensioactivo[asterisco] [etoxilato de amino graso] 0,5 1-ha en presiembra; CYPRO en 12 hojas; T2: Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en presiembra, CYPRO en 12 hojas; T3: Glifosato [48 por ciento] 2,51-ha de p.f. + tensioactivo 0,5 1-ha + Imazethapyr [10,58 por ciento] 11 - ha de p.f. en presiembra, CYPRO en 12 hojas; T4 Glifosato [48 por ciento] 2,5 1-ha de p.f. + tensioactivo[asterisco] 0,51-ha en presiembra; CYPRO en 12 hojas + Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en postemergencia temprana, en 3-7 hojas; Ts: Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en postemergencia temprana, CYPRO en 3-7 hojas; T: Testigo sin control.. Se utilizó un Diseño Completamente Aleatorizado con seis tratamientos y diez repeticiones.. Con resultados obtenidos se realizó ANVA y Test de Tukey [5 por ciento].. Se evaluó: a] nivel de infestación inicial, número de vástagos aéreos-m2; b] nivel de infestación a los 25 y 60 días de efectuados los tratamientos de presiembra y postemergencia temprana; c] porcentaje de eficacia de los tratamientos usando la fórmula de Abbott, modificada por Hilton.. Del análisis de los resultados se concluye: -Todos los tratamientos resultan eficaces para el control de cebollín, sin diferencias entre ellos mayores. al 10 por ciento de eficacia.. -En los tratamientos con Imazetaphyr se manifestó un menor desarrollo de los individuos no controlados con respecto a los de las parcelas testigo y a los de las tratadas con Glifosato solamente.
|
| 650 |
|
0 |
|a CYPERUS ROTUNDUS
|2 Agrovoc
|9 23907
|
| 650 |
|
0 |
|a SOJA
|2 Agrovoc
|9 115
|
| 650 |
|
0 |
|a GLYCINE MAX
|2 Agrovoc
|9 116
|
| 650 |
|
0 |
|a MALEZAS
|2 Agrovoc
|9 892
|
| 650 |
|
0 |
|a CONTROL QUIMICO
|2 Agrovoc
|9 858
|
| 650 |
|
0 |
|a LUCHA INTEGRADA
|2 Agrovoc
|9 895
|
| 650 |
|
0 |
|a HERBICIDAS
|2 Agrovoc
|9 893
|
| 700 |
1 |
|
|a Della Penna, Angela Beatriz
|9 26346
|
| 773 |
|
|
|t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires]
|a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
|g Vol.20, no.2 (2000), p.263-267, grafs., tbls.
|
| 856 |
|
|
|f 2000canavesijj
|q application/pdf
|i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000canavesijj.pdf
|u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000canavesijj.pdf
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ENLINEA
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|