|
|
|
|
| LEADER |
02671cab a22002657a 4500 |
| 001 |
BIBUN025564 |
| 003 |
AR-BaUFA |
| 005 |
20250321092252.0 |
| 008 |
110405s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 999 |
|
|
|c 29637
|d 29637
|
| 999 |
|
|
|d 29637
|
| 040 |
|
|
|a AR-BaUFA
|c AR-BaUFA
|
| 090 |
|
|
|a H 3282
|
| 100 |
1 |
|
|a Matteucci, Silvia Diana
|9 19388
|
| 245 |
0 |
0 |
|a La conectividad del hábitat y nuestras áreas protegidas.
|
| 520 |
|
|
|a En un medio fragmentado, la conectividad funcional del paisaje es una de las propiedades más importantes para la conservación de la biodiversidad natural. La evaluación de esta propiedad en un paisaje determinado para las poblaciones de especies de importancia ecológica o económica constituye una herramienta imprescindible para el manejo de áreas protegidas y el diseño de redes de hábitat y de ecosistemas. Se presenta un ensayo de evaluación de la conectividad funcional potencial para el mono de noche [Aotus azarai azarai] y el chancho quimilero [Catagonus wagneri], en el Parque Nacional Río Pilcomayo y su entorno y en el parque nacional-Reserva Provincial Copo y sus alrededores, respectivamente. Los resultados muestran una drástica reducción de la conectividad funcional potencial en ambas áreas de estudio en relación al paisaje modelo de cada una de las areas, y en los últimos 20 años, a consecuencia de los avance de las fronteras agrícola y urbana. Se discuten las posibles consecuencias de la perdida de conectividad den función del comportamiento de las especies. Se puso de manifiesto la escasez de información de campo disponible referida a distribución de las especies, tamaño de población, ocupación, hábitat y distancia de dispersión, requerida para la evaluación de la conectividad funcional. Como conclusión se desprende la necesidad de información sobre la dinámica espacial de las poblaciones de muchas especies supuestamente objetivo de protección de los parquees nacionales y otras reservas naturales, como herramienta para el manejo de las áreas protegidas y su entorno y del diseño de redes de hábitat y ecosistemas que impidan el aislamiento de las mismas.
|
| 650 |
|
0 |
|a BIODIVERSIDAD
|2 Agrovoc
|9 5137
|
| 650 |
|
0 |
|a PARQUES NACIONALES
|2 Agrovoc
|9 8595
|
| 650 |
|
0 |
|a CONSERVACION DE LA NATURALEZA
|2 Agrovoc
|9 5110
|
| 650 |
|
0 |
|a ECOSISTEMA
|2 Agrovoc
|9 331
|
| 650 |
|
0 |
|a PROTECCION AMBIENTAL
|2 Agrovoc
|9 1600
|
| 651 |
|
4 |
|a SANTIAGO DEL ESTERO [PROVINCIA]
|9 74858
|
| 773 |
|
|
|t Fronteras
|a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente
|g Vol.9, no.9 (oct.2010), p.1-11, grafs., tbls.
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|