|
|
|
|
| LEADER |
05478nab a2200901 a 4500 |
| 001 |
BIBUN019935 |
| 008 |
080604s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 100 |
1 |
|
|9 47328
|a Morábito, José A.
|
| 700 |
1 |
|
|a Salatino, Santa
|9 44063
|
| 700 |
1 |
|
|a Medina, Rosa
|9 39447
|
| 700 |
1 |
|
|a Zimmermann, Mónica Erika
|9 39448
|
| 700 |
1 |
|
|a Filippini, María Flavia
|9 39298
|
| 700 |
1 |
|
|a Bermejillo, Adriana I.
|9 19596
|
| 700 |
1 |
|
|a Campos, Susana
|9 44064
|
| 700 |
1 |
|
|a Nacif, Norma
|9 44065
|
| 700 |
1 |
|
|a Dediol, Cora
|9 39479
|
| 700 |
1 |
|
|a Genovese, Dora
|9 44066
|
| 700 |
1 |
|
|a Pizzuolo, Pablo
|9 44067
|
| 700 |
1 |
|
|a Mastrantonio, Leandro E.
|9 19597
|
| 700 |
1 |
|
|a Valdés, Analía
|9 40235
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Calidad del agua en el área regadía del río Mendoza. Irrigation water quality in the Mendoza river basin. :
|b temperatura, pH, iones solubles y sólidostemperature, pH, soluble and solid ions
|
| 650 |
|
0 |
|9 752
|a MENDOZA [PROVINCIA]
|
| 650 |
|
0 |
|9 934
|a CALIDAD DEL AGUA
|
| 650 |
|
0 |
|a REGADIO
|9 1400
|
| 650 |
|
0 |
|a RECURSOS HIDRICOS
|9 1965
|
| 650 |
|
0 |
|a POLUCION DEL AGUA
|9 4781
|
| 650 |
|
0 |
|9 1402
|a AGUA DE RIEGO
|
| 773 |
|
|
|t Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias
|a Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias
|g Vol.39, no.1 (2007), p.9-20, il.
|
| 520 |
|
|
|a El río Mendoza riega el oasis Norte en el que se encuentra asentada la población del Gran Mendoza. El crecimiento urbano avanzó sobre áreas originalmente agrícolas, rodeándolas y atravesándolas con una intrincada red de canales y desagües urbano-pluviales.. Para conocer la evolución de la calidad del agua de esta cuenca se seleccionaron, estratégicamente, diversos sitios de muestre: tres puntos (RI a RIII) a lo largo del río a partir del derivador (dique Cipolletti), cinco en la red de canales (CI a CV) a siete ubicados en los colectores de drenaje (DI a DVII).. En ellos se realizó el análisis de las variables temperatura, pH, iones solubles y sólidos (en suspensión, sedimentables 10 minutos, totales, fijos y volátiles). En la red de drenaje sólo se analizaron los tres primeros parámetros.. La metodología estadística incluyó el análisis descriptivo, inferencial y espacial de cada variable.. Los resultados indican que en el río no hay diferencias entre los puntos de muestreo en lo que respecta a pH y sólidos totales volátiles. En cambio, sí se encuentran diferencias en todas las demás variables, y en general entre RIII y RII respecto de RI. En canales y RI no hay diferencias entre los puntos de muestreo en carbonatos y sólidos totales volátiles y sí en las demás variables analizadas.
|
| 901 |
|
|
|a 020901
|
| 902 |
|
|
|a as
|
| 903 |
|
|
|a 20080604
|
| 903 |
|
|
|a 20080703
|
| 904 |
|
|
|a OK
|
| 905 |
|
|
|a a
|
| 906 |
|
|
|a s
|
| 907 |
|
|
|a ARTICULO
|
| 908 |
|
|
|a IMPRESO
|
| 920 |
|
|
|a Calidad del agua en el área regadía del río Mendoza
|s temperatura, pH, iones solubles y sólidos
|
| 920 |
|
|
|a Irrigation water quality in the Mendoza river basin
|s temperature, pH, soluble and solid ions
|
| 922 |
|
|
|a Morábito
|b José
|
| 922 |
|
|
|a Salatino
|b Santa
|
| 922 |
|
|
|a Medina
|b Rosa
|
| 922 |
|
|
|a Zimmermann
|b Mónica Erika
|
| 922 |
|
|
|a Filippini
|b María Flavia
|
| 922 |
|
|
|a Bermejillo
|b Adriana I.
|
| 922 |
|
|
|a Campos
|b Susana
|
| 922 |
|
|
|a Nacif
|b Norma
|
| 922 |
|
|
|a Dediol
|b Cora
|
| 922 |
|
|
|a Genovese
|b Dora
|
| 922 |
|
|
|a Pizzuolo
|b Pablo
|
| 922 |
|
|
|a Mastrantonio
|b Leandro E.
|
| 922 |
|
|
|a Valdés
|b Analía
|
| 936 |
|
|
|t Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias
|
| 939 |
|
|
|l Mendoza
|n Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias
|p AR
|s UNCU
|
| 950 |
|
|
|a es
|
| 951 |
|
|
|a p.9-20
|
| 953 |
|
|
|a Vol.39, no.1 (2007)
|
| 965 |
|
|
|a MENDOZA [PROVINCIA]
|
| 965 |
|
|
|a CALIDAD DEL AGUA
|
| 965 |
|
|
|a REGADIO
|
| 965 |
|
|
|a RECURSOS HIDRICOS
|
| 965 |
|
|
|a POLUCION DEL AGUA
|
| 965 |
|
|
|a AGUA DE RIEGO
|
| 969 |
|
|
|a El río Mendoza riega el oasis Norte en el que se encuentra asentada la población del Gran Mendoza. El crecimiento urbano avanzó sobre áreas originalmente agrícolas, rodeándolas y atravesándolas con una intrincada red de canales y desagües urbano-pluviales.
|
| 969 |
|
|
|a Para conocer la evolución de la calidad del agua de esta cuenca se seleccionaron, estratégicamente, diversos sitios de muestre: tres puntos (RI a RIII) a lo largo del río a partir del derivador (dique Cipolletti), cinco en la red de canales (CI a CV) a siete ubicados en los colectores de drenaje (DI a DVII).
|
| 969 |
|
|
|a En ellos se realizó el análisis de las variables temperatura, pH, iones solubles y sólidos (en suspensión, sedimentables 10 minutos, totales, fijos y volátiles). En la red de drenaje sólo se analizaron los tres primeros parámetros.
|
| 969 |
|
|
|a La metodología estadística incluyó el análisis descriptivo, inferencial y espacial de cada variable.
|
| 969 |
|
|
|a Los resultados indican que en el río no hay diferencias entre los puntos de muestreo en lo que respecta a pH y sólidos totales volátiles. En cambio, sí se encuentran diferencias en todas las demás variables, y en general entre RIII y RII respecto de RI. En canales y RI no hay diferencias entre los puntos de muestreo en carbonatos y sólidos totales volátiles y sí en las demás variables analizadas.
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|
| 985 |
|
|
|a REST
|
| 917 |
|
|
|a VB
|
| 917 |
|
|
|a GM
|
| 915 |
|
|
|i il.
|
| 975 |
|
|
|c H 1610
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 999 |
|
|
|c 27547
|d 27547
|
| 090 |
|
|
|a H 1610
|