Ojos que no ven… qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación?

Mostrar otras versiones (1)

Conocer la estructura y el funcionamiento de la fracción subterránea de la vegetación es fundamental para comprender numerosos procesos que ocurren en distintos niveles de organización. Sin embargo, dicha fracción fue menos estudiada que su contraparte aérea, principalmente por el gran esfuerzo que...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Otros Autores: López Mársico, Luis, Pestoni, Sofía, Conti, Georgina, Pérez Harguindeguy, Natalia, Martínez Pastur, Guillermo José, Pinto, Priscila, Sarquis, Agustín, Reyes, María Fernanda, Peri, Pablo Luis, Piñeiro, Gervasio
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
RAÍCES
BIOMASA SUBTERRÁNEA
PRODUCTIVIDAD PRIMARIA NETA SUBTERRÁNEA
ATRIBUTOS RADICALES
DESCOMPOSICIÓN
ROOTS
BELOWGROUND BIOMASS
BELOW - GROUND NET PRIMARY PRODUCTIVITY
ROOT TRAITS
DECOMPOSITION
ARGENTINA
URUGUAY
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2020lopezmarsico.pdf
LINK AL EDITOR
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Central (FAUBA) de Universidad de Buenos Aires
LEADER 06765nab a22005537a 4500
001 20220321114342.0
003 AR-BaUFA
005 20220809095120.0
008 220321t2020 ag do|||o|||| 00| 0 spa d
999 |c 54538  |d 54538 
999 |d 54538 
999 |d 54538 
999 |d 54538 
999 |d 54538 
022 |a 0327-5477 
024 |a 10.25260/EA.20.30.2.0.965 
040 |a AR-BaUFA  |c AR-BaUFA 
245 1 0 |a Ojos que no ven…  |b qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? 
246 0 0 |a Out of sight…  |b what can be done in order to further include the belowground compartment in vegetation studies? 
520 |a Conocer la estructura y el funcionamiento de la fracción subterránea de la vegetación es fundamental para comprender numerosos procesos que ocurren en distintos niveles de organización. Sin embargo, dicha fracción fue menos estudiada que su contraparte aérea, principalmente por el gran esfuerzo que demanda muestrearla a campo y procesarla en el laboratorio. En la XXVIII Reunión Argentina de Ecología (Mar del Plata, 2018) se realizaron dos simposios sobre la importancia de conocer las raíces en estudios ecológicos. De los simposios surgió la necesidad de 1) cuantificar los estudios que hayan evaluado las fracciones subterránea y aérea de la vegetación, y 2) determinar las metodologías empleadas y las variables de la fracción subterránea registradas en sistemas naturales (i.e., pastizales, estepas, bosques, arbustales y desierto) y antropizados (i.e., pasturas y cultivos) en seis provincias fitogeográficas de la Argentina y en dos regiones geomorfológicas de Uruguay. Se registraron 933 estudios publicados entre 1990 y 2019. El 57% y el 23% correspondieron a estudios exclusivos de la fracción aérea y de la subterránea, respectivamente, con un incremento exponencial en el tiempo de ambas fracciones. En la actualidad existe una tendencia a incorporar el compartimiento subterráneo en estudios ecológicos. Mediante un análisis sistemático se encontró que se emplearon seis métodos de muestreo (barreno, ruleros, planta entera, monolitos, rhizotron y estimación de la biomasa subterránea a partir de la biomasa aérea) para evaluar cuatro variables (biomasa subterránea, productividad primaria neta subterránea, algunos atributos radicales y tasa de descomposición radical). El método más empleado fue el del barreno y la variable más evaluada fue la biomasa subterránea. Proponemos fomentar la colaboración entre equipos de investigación y establecer comparaciones metodológicas para comprender los alcances de los resultados y obtener estimaciones más confiables sobre las consecuencias del cambio en el uso del suelo. 
650 |2 Agrovoc  |9 26 
653 |a RAÍCES 
653 |a BIOMASA SUBTERRÁNEA 
653 |a PRODUCTIVIDAD PRIMARIA NETA SUBTERRÁNEA 
653 |a ATRIBUTOS RADICALES 
653 |a DESCOMPOSICIÓN 
653 |a ROOTS 
653 |a BELOWGROUND BIOMASS 
653 |a BELOW - GROUND NET PRIMARY PRODUCTIVITY 
653 |a ROOT TRAITS 
653 |a DECOMPOSITION 
653 |a ARGENTINA 
653 |a URUGUAY 
700 1 |a López Mársico, Luis  |u Universidad de la República. Facultad de Ciencias. Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales. Uruguay.  |9 47424 
700 1 |a Pestoni, Sofía  |u Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Córdoba, Argentina.  |u CONICET. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV-CONICET). Córdoba, Argentina.  |9 69615 
700 1 |a Conti, Georgina  |u Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Córdoba, Argentina.  |u CONICET. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV-CONICET). Córdoba, Argentina.  |9 73489 
700 1 |a Pérez Harguindeguy, Natalia  |u Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Córdoba, Argentina.  |u CONICET. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV-CONICET). Córdoba, Argentina.  |9 69617 
700 1 |a Martínez Pastur, Guillermo José  |u CONICET. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC-CONICET). Laboratorio de Recursos Agroforestales, Argentina.  |9 49479 
700 1 |9 34725  |a Pinto, Priscila  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina. 
700 1 |a Sarquis, Agustín  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |9 69614 
700 1 |a Reyes, María Fernanda  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Ambiente y Salud. Laboratorio de Rehabilitación y Restauración de Ecosistemas Áridos y Semiáridos (LARREA). Argentina.  |9 37703 
700 1 |a Peri, Pablo Luis  |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz (EEA Santa Cruz). Pergamino, Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA). Santa Cruz, Argentina.  |u CONICET - Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA). Santa Cruz, Argentina.  |9 19246 
700 1 |9 22554  |a Piñeiro, Gervasio  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de la República. Facultad de Agronomía. Departamento de Sistemas Ambientales. Uruguay. 
773 0 |t Ecología Austral  |g Vol.30, no.2 (2020), p.175-181, tbls., grafs.,fot.  |w (AR-BaUFA)SECS000258 
856 |f 2020lopezmarsico  |i En internet  |q application/pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2020lopezmarsico.pdf  |x ARTI202204 
856 |u https://asaeargentina.com.ar  |z LINK AL EDITOR 
942 |c ARTICULO 
942 |c ENLINEA 
976 |a AAG 

Ejemplares similares