Push - pull to manage leaf - cutting ants an effective strategy in forestry plantations

BACKGROUND: Leaf-cutting ants (LCAs) are amongst the most important forestry pests in South America. Currently, their control is carried out almost exclusively through the application of toxic baits of restricted use. Here we evaluate a push-pull strategy (i.e., the simultaneous use of attractant an...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Otros Autores: Perri, Daiana Vanesa, Gorosito, Norma Beatriz, Schilman, Pablo E., Casaubon, Edgardo, Dávila, Camila, Fernández, Patricia Carina
Formato: Artículo
Lenguaje:Inglés
Materias:
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/intranet/articulo/2021perri.pdf
LINK AL EDITOR
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 05541cab a22004097a 4500
001 20220309150628.0
003 AR-BaUFA
005 20220802124506.0
008 220309t2021 xxud||||o|||| 00| 0 eng d
999 |c 54527  |d 54527 
999 |d 54527 
999 |d 54527 
999 |d 54527 
999 |d 54527 
022 |a 1526-498X 
024 |a 10.1002/ps.6036 
040 |a AR-BaUFA  |c AR-BaUFA 
245 1 0 |a Push - pull to manage leaf - cutting ants  |b an effective strategy in forestry plantations 
520 |a BACKGROUND: Leaf-cutting ants (LCAs) are amongst the most important forestry pests in South America. Currently, their control is carried out almost exclusively through the application of toxic baits of restricted use. Here we evaluate a push-pull strategy (i.e., the simultaneous use of attractant and repellent stimuli in order to divert pests) to manage LCAs Acromyrmex spp. in young willow plantations in the area of Delta of the Parana River, Argentina, a wetland ecosystem. First, we surveyed ants' selection of farmland vegetation during one year. Then, we estimated ants' preferences between the willow Salix babylonica and a subsample of plant species from farmland vegetation under laboratory conditions. Finally, we designed and performed a fully crossed experimental field assay to evaluate a push-pull strategy by using farmland vegetation as pull stimulus. RESULTS: We surveyed 39 plant species in the area, 19 of which had been foraged by LCAs along the year. Plants were selected by species, not by abundance. In the lab, ants showed similar preference for the cultivated willow and the subsample of plant species. Push-pull was the only treatment that maintained willow remaining vegetation above 60–80% at the end of the growing season. CONCLUSIONS: For the first time the push-pull strategy was evaluated in social insects. We demonstrated that it can be successfully used to manage LCAs in young willow plantations. Our strategy generates biodiversity, which can improve the ecosystem functioning, and it can be easily implemented by producers since its design is based on regular willow plantations. 
650 |2 Agrovoc  |9 26 
653 |a PUSH-PULL 
653 |a LEAF-CUTTING ANTS 
653 |a FORESTRY PLANTATIONS 
653 |a FARMLAND VEGETATION 
653 |a WETLAND 
700 1 |a Perri, Daiana Vanesa  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Laboratorio de Ecofisiología de Insectos (DBBE - FCEN). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biodiversidad y de Biología Experimental y Aplicada (IBBEA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biodiversidad y de Biología Experimental y Aplicada (IBBEA). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Biología Aplicada y Alimentos. Cátedra de Química de Biomoléculas. Buenos Aires, Argentina.  |9 67336 
700 1 |a Gorosito, Norma Beatriz  |u Universidad Nacional de Quilmes. Laboratorio de Entomología Aplicada y Forense. Bernal, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Producción Vegetal. Cátedra de Zoología Agrícola. Buenos Aires, Argentina.  |9 10746 
700 1 |a Schilman, Pablo E.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Laboratorio de Ecofisiología de Insectos (DBBE - FCEN). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biodiversidad y de Biología Experimental y Aplicada (IBBEA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biodiversidad y de Biología Experimental y Aplicada (IBBEA). Buenos Aires, Argentina.  |9 73467 
700 1 |a Casaubon, Edgardo  |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná (EEA Delta del Paraná). Campana, Buenos Aires, Argentina.  |9 35486 
700 1 |a Dávila, Camila  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Biología Aplicada y Alimentos. Cátedra de Química de Biomoléculas. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales (INBA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales (INBA). Buenos Aires, Argentina.  |9 71456 
700 1 |9 67437  |a Fernández, Patricia Carina  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Biología Aplicada y Alimentos. Cátedra de Química de Biomoléculas. Buenos Aires, Argentina.  |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná (EEA Delta del Paraná). Campana, Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Centro de Investigación de Hidratos de Carbono (CIHIDECAR). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Centro de Investigación de Hidratos de Carbono (CIHIDECAR). Buenos Aires, Argentina. 
773 |t Pest management science  |g Vol.77, no.1 (2021), p.432–439, grafs. 
856 |f 2021perri  |i En reservorio  |q application/pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/intranet/articulo/2021perri.pdf  |x ARTI202204 
856 |u https://www.wiley.com/  |z LINK AL EDITOR 
942 |c ARTICULO 
942 |c ENLINEA 
976 |a AAG