Una propuesta para valorar el estado de conservación de los bordes de caminos rurales en el sudeste bonaerense
Los bordes de caminos rurales (BCR) son elementos clave para conservar la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en los paisajes agrícolas. Su restauración y manejo requieren de protocolos sencillos que valoren (diagnostiquen) su estado de conservación y funcionalidad ecológica. En este trabajo...
Guardado en:
| Otros Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2017herrera1.pdf LINK AL EDITOR |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 04357nab a22004097a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 20180806120542.0 | ||
| 003 | AR-BaUFA | ||
| 005 | 20220504114009.0 | ||
| 008 | 180806t2017 ag |||||o|||| 00| | spa d | ||
| 999 | |c 45777 |d 45777 | ||
| 999 | |d 45777 | ||
| 999 | |d 45777 | ||
| 999 | |d 45777 | ||
| 999 | |d 45777 | ||
| 999 | |d 45777 | ||
| 022 | |a 0327-5477 | ||
| 024 | |a 10.25260/EA.17.27.3.0.541 | ||
| 040 | |a AR-BaUFA | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Una propuesta para valorar el estado de conservación de los bordes de caminos rurales en el sudeste bonaerense |
| 246 | |a A proposal to assess the conservation status of roadsides in southeastern Buenos Aires | ||
| 520 | |a Los bordes de caminos rurales (BCR) son elementos clave para conservar la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en los paisajes agrícolas. Su restauración y manejo requieren de protocolos sencillos que valoren (diagnostiquen) su estado de conservación y funcionalidad ecológica. En este trabajo elaboramos un índice del valor de conservación (IVC) de los BCR por medio de la construcción de un árbol de decisiones realizado a partir de la consulta a expertos. El índice, que puede asumir valores entre 4 y 30, evalúa el estado de conservación y la funcionalidad ecológica de los BCR según 11 atributos relacionados principalmente con la estructura de la vegetación. El IVC fue aplicado a 30 BCR del sudeste bonaerense (Argentina). Sus valores oscilaron entre 4 y 29. Los BCR cultivados fueron los de menor valor. Los BCR con IVC más alto (mayor a 21) se caracterizaron por la mayor riqueza de especies nativas, entomófilas y de valor cultural, la mayor cobertura de especies nativas y pastos perennes, la menor cobertura de malezas y especies invasoras, y la presencia de al menos una especie vulnerable y/o fitotelmata. Este índice representa una primera contribución aplicable al diagnóstico del estado de conservación de los BCR a través de la identificación de atributos claves de la estructura de la vegetación sugeridos por expertos. Además, el índice provee información relativamente sintética sobre el estado de los BCR, los que, pese a sus múltiples funciones ecológicas, rara vez son tenidos en cuenta para su conservación dentro de la planificación territorial. | ||
| 653 | |a BIODIVERSIDAD | ||
| 653 | |a CORREDORES | ||
| 653 | |a ELEMENTOS LINEALES DEL PAISAJE | ||
| 653 | |a PASTIZALES REMANENTES | ||
| 653 | |a CONSULTA A EXPERTOS | ||
| 653 | |a ÁRBOL DE DECISIONES | ||
| 700 | 1 | |a Herrera, Lorena P. |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce (EEA Balcarce). Balcarce, Buenos Aires, Argentina. |u Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias. Balcarce, Argentina. |u CONICET. Buenos Aires, Argentina |9 35272 | |
| 700 | 1 | |a Sabatino, Malena C. |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce (EEA Balcarce). Balcarce, Buenos Aires, Argentina. |u Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias. Balcarce, Argentina. |u CONICET. Buenos Aires, Argentina. |9 67649 | |
| 700 | 1 | |a Jaimes, Florencia R. |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce (EEA Balcarce). Balcarce, Buenos Aires, Argentina. |u Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias. Balcarce, Argentina. |9 42580 | |
| 700 | 1 | |9 9496 |a Poggio, Santiago Luis |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Cátedra de Producción Vegetal. Buenos Aires, Argentina. |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina. |u CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina. | |
| 773 | 0 | |t Ecología austral |w SECS000258 |g Vol.27, no.3 (2017), p.403-414, grafs., tbls, mapas | |
| 856 | |f 2017herrera1 |i en internet |q application/pdf |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2017herrera1.pdf |x ARTI201808 | ||
| 856 | |z LINK AL EDITOR |u https://www.asaeargentina.com.ar | ||
| 942 | |c ARTICULO | ||
| 942 | |c ENLINEA | ||
| 976 | |a AAG | ||