Impacto del riego por goteo superficial y subterráneo y del drenaje en la distribución de la humedad y salinidad edáficas y en el rendimiento del tomate cultivado bajo cubierta.
Los suelos cultivados bajo cubierta se deterioran por el riego con aguas salinas e inexistencia de lavado.. Se evaluaron los efectos del riego por goteo y del drenaje sobre el rendimiento de tomates y las distribuciones de humedad edáfica y sales.. En un invernadero se construyeron 6 lomos, en 3 se...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , , |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 05563nab a2200769 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN032473 | ||
| 008 | 170517s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 100 | 1 | |a Génova, Leopoldo Julio |9 24403 | |
| 700 | 1 | |a Andreau, Ricardo |9 39762 | |
| 700 | 1 | |a Etchevers, Pablo |9 51429 | |
| 700 | 1 | |a Etcheverry, Marta |9 51430 | |
| 245 | 0 | 0 | |a Impacto del riego por goteo superficial y subterráneo y del drenaje en la distribución de la humedad y salinidad edáficas y en el rendimiento del tomate cultivado bajo cubierta. |
| 650 | 0 | |a RIEGO POR GOTEO |9 984 | |
| 650 | 0 | |a METODOS DE RIEGO |9 1359 | |
| 650 | 0 | |a TOMATE |9 643 | |
| 650 | 0 | |a LYCOPERSICON ESCULENTUM |9 2352 | |
| 650 | 0 | |9 1486 |a SISTEMAS DE CULTIVO | |
| 650 | 0 | |a CONDUCTIVIDAD ELECTRICA |9 10348 | |
| 650 | 0 | |a SALINIDAD DEL SUELO |9 10349 | |
| 773 | |t Cuadernos del CURIHAM : revista de estudios sobre la cuestión hidroambiental |a Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Centro Universitario Rosario de Investigaciones Hidroambientales |g Vol.21 (2015), p.1-9, grafs., tbls. | ||
| 520 | |a Los suelos cultivados bajo cubierta se deterioran por el riego con aguas salinas e inexistencia de lavado.. Se evaluaron los efectos del riego por goteo y del drenaje sobre el rendimiento de tomates y las distribuciones de humedad edáfica y sales.. En un invernadero se construyeron 6 lomos, en 3 se enterraron a 0.5 m tuberías ranuradas de PVC y tanques de 0.2 m³ en la descarga.. Fueron instaladas cintas de goteo en tres profundidades: 0.1 y 0.2 m [T1 y T2] y superficial [T3], estableciendo 6 tratamientos, 3 con drenaje T1CD, T2CD y T3CD y 3 sin drenaje T1SD, T2SD y T3SD.. Se determinaron humedad volumétrica Wv en 6 sitios del lomo con sensores Decagon, ubicados a 3 profundidades y 3 distancias desde el eje y pH, CEex y RAS en muestras de suelo extraídas en superficie, fondo y lateral del lomo.. Se registraron peso y número de frutos de 10 plantas por tratamiento. Los principales resultados fueron: a] diferencias entre Wv medias dentro del lomo estadísticamente significativas respecto del eje vertical, pero no del eje horizontal; b] el drenaje favoreció el almacenaje y la uniformidad de distribución de la Wv; c] ambos goteos subterráneos produjeron volúmenes drenados, no así el goteo superficial; d] T2CD obtuvo los mayores rendimientos en peso y número de tomates, e] el drenaje prácticamente no varió el pH, disminuyó un 35.8 por ciento. La CEex y un 17 por ciento la RAS, f] la respuesta productiva se asoció más con el riego que con la salinidad. | ||
| 901 | |a 33801 | ||
| 902 | |a as | ||
| 903 | |a 20170517 | ||
| 903 | |a 20170517 | ||
| 903 | |a 20170517 | ||
| 903 | |a 20170517 | ||
| 904 | |a OK | ||
| 904 | |a N | ||
| 905 | |a a | ||
| 906 | |a s | ||
| 907 | |a ARTICULO | ||
| 908 | |a IMPRESO | ||
| 920 | |a Impacto del riego por goteo superficial y subterráneo y del drenaje en la distribución de la humedad y salinidad edáficas y en el rendimiento del tomate cultivado bajo cubierta | ||
| 922 | |a Génova |b Leopoldo Julio | ||
| 922 | |a Andreau |b Ricardo | ||
| 922 | |a Etchevers |b Pablo | ||
| 922 | |a Etcheverry |b Marta | ||
| 936 | |s revista de estudios sobre la cuestión hidroambiental |t Cuadernos del CURIHAM | ||
| 939 | |l Rosario |n Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Centro Universitario Rosario de Investigaciones Hidroambientales |p AR |s CURIHAM | ||
| 950 | |a es | ||
| 951 | |a p.1-9 | ||
| 953 | |a Vol.21 (2015) | ||
| 965 | |a RIEGO POR GOTEO | ||
| 965 | |a METODOS DE RIEGO | ||
| 965 | |a TOMATE | ||
| 965 | |a LYCOPERSICON ESCULENTUM | ||
| 965 | |a SISTEMAS DE CULTIVO | ||
| 965 | |a CONDUCTIVIDAD ELECTRICA | ||
| 965 | |a SALINIDAD DEL SUELO | ||
| 969 | |a Los suelos cultivados bajo cubierta se deterioran por el riego con aguas salinas e inexistencia de lavado. | ||
| 969 | |a Se evaluaron los efectos del riego por goteo y del drenaje sobre el rendimiento de tomates y las distribuciones de humedad edáfica y sales. | ||
| 969 | |a En un invernadero se construyeron 6 lomos, en 3 se enterraron a 0.5 m tuberías ranuradas de PVC y tanques de 0.2 m³ en la descarga. | ||
| 969 | |a Fueron instaladas cintas de goteo en tres profundidades: 0.1 y 0.2 m [T1 y T2] y superficial [T3], estableciendo 6 tratamientos, 3 con drenaje T1CD, T2CD y T3CD y 3 sin drenaje T1SD, T2SD y T3SD. | ||
| 969 | |a Se determinaron humedad volumétrica Wv en 6 sitios del lomo con sensores Decagon, ubicados a 3 profundidades y 3 distancias desde el eje y pH, CEex y RAS en muestras de suelo extraídas en superficie, fondo y lateral del lomo. | ||
| 969 | |a Se registraron peso y número de frutos de 10 plantas por tratamiento. Los principales resultados fueron: a] diferencias entre Wv medias dentro del lomo estadísticamente significativas respecto del eje vertical, pero no del eje horizontal; b] el drenaje favoreció el almacenaje y la uniformidad de distribución de la Wv; c] ambos goteos subterráneos produjeron volúmenes drenados, no así el goteo superficial; d] T2CD obtuvo los mayores rendimientos en peso y número de tomates, e] el drenaje prácticamente no varió el pH, disminuyó un 35.8 por ciento. La CEex y un 17 por ciento la RAS, f] la respuesta productiva se asoció más con el riego que con la salinidad. | ||
| 976 | |a AAG | ||
| 985 | |a REST | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 915 | |i grafs., tbls. | ||
| 975 | |c H 3289 | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 999 | |c 32473 |d 32473 | ||
| 090 | |a H 3289 | ||