Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja. Use of cover crops in soybean monoculture. : efectos sobre el balance hídrico y orgánicoeffects on water and carbon balance

Los cultivos de cobertura [CC] son una alternativa para mejorar la falta de cobertura y balance de carbono [C] en suelos bajo siembra directa con monocultivo de soja [Glycine max L. Merr.], predominantes en la Región Pampeana.. En este estudio [2006- 2011] se evaluó el efecto de especies otoño-inver...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Duvall, Matías Ezequiel
Otros Autores: Capurro, Julia Ester, Galantini, Juan Alberto, Andriani, José Miguel
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 05772nab a2200781 a 4500
001 BIBUN031709
008 160422s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
100 1 |9 50608  |a Duvall, Matías Ezequiel 
700 1 |a Capurro, Julia Ester  |9 51045 
700 1 |9 16073  |a Galantini, Juan Alberto 
700 1 |a Andriani, José Miguel  |9 23473 
245 0 0 |a Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja. Use of cover crops in soybean monoculture. :  |b efectos sobre el balance hídrico y orgánicoeffects on water and carbon balance 
650 0 |a PLANTAS DE COBERTURA  |9 27299 
650 0 |a MONOCULTIVO  |9 1087 
650 0 |a SOJA  |9 115 
650 0 |a GLYCINE MAX  |9 116 
650 0 |a TRIGO  |9 511 
650 0 |a AVENA  |9 8830 
650 0 |a BALANCE HIDRICO DEL SUELO  |9 593 
650 0 |a DEFICIT DE HUMEDAD EN EL SUELO  |9 719 
650 0 |a CARBONO  |9 904 
773 |t Ciencia del suelo : revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo  |g vol.33 no.2 (dic.2015), p.247-261, grafs., tbls. 
520 |a Los cultivos de cobertura [CC] son una alternativa para mejorar la falta de cobertura y balance de carbono [C] en suelos bajo siembra directa con monocultivo de soja [Glycine max L. Merr.], predominantes en la Región Pampeana.. En este estudio [2006- 2011] se evaluó el efecto de especies otoño-invernales trigo [T], avena [A], vicia [V] y avena+vicia [A+V] como CC sobre el consumo de agua, cantidad de materia seca (MS) producida y contenidos de carbono orgánico del suelo (COT), utilizando un control (Ct) sin CC. La producción de biomasa de los CC estuvo relacionada con las precipitaciones registradas entre los meses de Junio y Octubre.. En general, los tratamientos T y A aportaron mayor cantidad de MS al suelo, en promedio, la biomasa de estas gramíneas fue 24 y 91 por ciento superior en comparación con A+V y V.. El costo hídrico de la inclusión de los CC fue de 13 a 93 mm en comparación con Ct. A la siembra del cultivo de soja, en general, Ct presentó los mayores contenidos hídricos.. Sin embargo, este tratamiento presentó una pérdida de humedad por evaporación sin producción de biomasa, la cual fue utilizada por los CC para fijar entre 18 y 303 kg C ha[asterisco]1 mm`1 dependiendo de las condiciones del año.. La inclusión de T, A y A+V, aumentó el COT a una tasa de 597 a 98 kg C ha`1 año`1 en 0-25 cm, mientras que sin CC o utilizando leguminosas [V] disminuyó 824 y 289 kg C ha1 año1, respectivamente.. Para la conservación o aumento del COT en planteos de monocultivos de soja, el uso de A, A+V y T como CC serian una opción viable dado que el aporte de C supera los 4,5 Mg C ha1 año`1 necesarios para no generar disminuciones en los contenidos de COT al sur de Santa Fe. 
901 |a 33010 
902 |a as 
903 |a 20160422 
903 |a 20160422 
904 |a OK 
904 |a N 
905 |a a 
906 |a s 
907 |a ARTICULO 
908 |a IMPRESO 
920 |a Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja  |s efectos sobre el balance hídrico y orgánico 
920 |a Use of cover crops in soybean monoculture  |s effects on water and carbon balance 
922 |a Duvall  |b Matias Ezequiel 
922 |a Capurro  |b Julia Ester 
922 |a Galantini  |b Juan Alberto 
922 |a Andriani  |b José Miguel 
936 |s revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo  |t Ciencia del suelo 
950 |a es 
951 |a p.247-261 
953 |a vol.33 no.2 (dic.2015) 
965 |a PLANTAS DE COBERTURA 
965 |a MONOCULTIVO 
965 |a SOJA 
965 |a GLYCINE MAX 
965 |a TRIGO 
965 |a AVENA 
965 |a BALANCE HIDRICO DEL SUELO 
965 |a DEFICIT DE HUMEDAD EN EL SUELO 
965 |a CARBONO 
969 |a Los cultivos de cobertura [CC] son una alternativa para mejorar la falta de cobertura y balance de carbono [C] en suelos bajo siembra directa con monocultivo de soja [Glycine max L. Merr.], predominantes en la Región Pampeana. 
969 |a En este estudio [2006- 2011] se evaluó el efecto de especies otoño-invernales trigo [T], avena [A], vicia [V] y avena+vicia [A+V] como CC sobre el consumo de agua, cantidad de materia seca (MS) producida y contenidos de carbono orgánico del suelo (COT), utilizando un control (Ct) sin CC. La producción de biomasa de los CC estuvo relacionada con las precipitaciones registradas entre los meses de Junio y Octubre. 
969 |a En general, los tratamientos T y A aportaron mayor cantidad de MS al suelo, en promedio, la biomasa de estas gramíneas fue 24 y 91 por ciento superior en comparación con A+V y V. 
969 |a El costo hídrico de la inclusión de los CC fue de 13 a 93 mm en comparación con Ct. A la siembra del cultivo de soja, en general, Ct presentó los mayores contenidos hídricos. 
969 |a Sin embargo, este tratamiento presentó una pérdida de humedad por evaporación sin producción de biomasa, la cual fue utilizada por los CC para fijar entre 18 y 303 kg C ha[asterisco]1 mm`1 dependiendo de las condiciones del año. 
969 |a La inclusión de T, A y A+V, aumentó el COT a una tasa de 597 a 98 kg C ha`1 año`1 en 0-25 cm, mientras que sin CC o utilizando leguminosas [V] disminuyó 824 y 289 kg C ha1 año1, respectivamente. 
969 |a Para la conservación o aumento del COT en planteos de monocultivos de soja, el uso de A, A+V y T como CC serian una opción viable dado que el aporte de C supera los 4,5 Mg C ha1 año`1 necesarios para no generar disminuciones en los contenidos de COT al sur de Santa Fe. 
976 |a AAG 
985 |a REST 
917 |a GM 
917 |a GM 
915 |i grafs., tbls. 
975 |c H 1371 
942 0 0 |c ARTICULO 
999 |c 32220  |d 32220 
090 |a H 1371