Evaluación de sustratos formulados con corteza de pino, pinocha y turba subtropical. Develop of substrates formulated with pine bark, pine needles and subtropical peat.
El uso de suelo para la producción en macetas dificulta el manejo del cultivo e implica el agotamiento de un recurso no renovable.. Esto genera la necesidad de encontrar alternativas para su reemplazo.. El objetivo de este trabajo fue formular sustratos a partir de corteza de pino [C], pinocha [P] y...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| Sumario: | El uso de suelo para la producción en macetas dificulta el manejo del cultivo e implica el agotamiento de un recurso no renovable.. Esto genera la necesidad de encontrar alternativas para su reemplazo.. El objetivo de este trabajo fue formular sustratos a partir de corteza de pino [C], pinocha [P] y turba subtropical [T] para evaluar sus propiedades físico - químicas y verificar su calidad para el cultivo de plantas florales en macetas.. Se evaluaron siete sustratos formulados: 1] 1C:1P:1T, 2] 2C:1P:1T, 3] 1C:2P:2T, 4] 2C:1P:2T, 5] 2C:2P:1T, 6] 1C:4P:2T y 7] 2C:4P:1T, un sustrato local [Pinocha + turba subtropical + suelo mineral] y uno comercial [Turba rubia y negra + perlita + vermiculita].. En todo se analizó densidad aparente, espacio poroso total [EPT] y uno comercial [Turba rubia y negra + perlita + vermiculita].. En todos se analizó densidad aparente, espacio poroso total [EPT], capacidad de retención de agua [CRA], porosidad de aire [PA], granulometría, ph y conductividad eléctrica [CE].. Se realizó un ensayo con Viola tricolor var. Yellow, otro con Petunia hybrida var. White y otro con Salvia splendes var. rojo.. Cada uno de ellos constó de nueve tratamientos [sustratos evaluados] y 10 repeticiones.. Al finalizar los ensayos se contabilizaron los pimpollos y flores, longitud y diámetro del tallo, masa seca aérea y radicular.. Los sustratos formulados y el comercial presentaron baja densidad aparente [menor0,4 g cm-³].. El sustrato local tuvo la mayor densidad aparente y porcentaje en la fracción granulométrica menor mm debido a la presencia de suelo en su formulación.. La fracción granulométrica mayor3,35mm fue mayor en el sustrato 6, 7 y comercial, esto explicó el alto porcentaje de PA en los dos primeros.. Los sustratos 6 y 7 presentaron los menores valores en el porcentaje de la fracción menor 1 mm, coincidiendo con su menor CRA.. El ph y la CE de todos los sustratos fueron adecuados [ph: 5,5-6,3 y CE: 1ds m-¹ [+ v-v]].. Los sustratos formulados produjeron plantines florales de calidad, pero se destacaron los sustratos 1, 2, 3, 4, y 5 por lograr mayor valor bsoluto en la mayoría de las variables.. Estos sustratos presentaron una relación agua - aire más equilibrada [PA menor 50 por ciento y de CRA mayor 35 por ciento] |
|---|