Evaluación de sustratos formulados con corteza de pino, pinocha y turba subtropical. Develop of substrates formulated with pine bark, pine needles and subtropical peat.
El uso de suelo para la producción en macetas dificulta el manejo del cultivo e implica el agotamiento de un recurso no renovable.. Esto genera la necesidad de encontrar alternativas para su reemplazo.. El objetivo de este trabajo fue formular sustratos a partir de corteza de pino [C], pinocha [P] y...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 06795nab a2200793 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN030766 | ||
| 008 | 150316s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 100 | 1 | |9 50616 |a Barbaro, Lorena Alejandra | |
| 700 | 1 | |9 48421 |a Imhoff, Silvia del Carmen | |
| 700 | 1 | |9 8978 |a Morisigue, Daniel Enrique | |
| 245 | 0 | 0 | |a Evaluación de sustratos formulados con corteza de pino, pinocha y turba subtropical. Develop of substrates formulated with pine bark, pine needles and subtropical peat. |
| 650 | 0 | |a CULTIVO EN CONTENEDOR |9 10316 | |
| 650 | 0 | |a PLANTAS DE MACETAS |9 5596 | |
| 650 | 0 | |a SUBSTRATOS DE CULTIVO |9 4371 | |
| 650 | 0 | |a RESIDUOS DE EXPLOTACION FORESTAL |9 18738 | |
| 650 | 0 | |a PINUS |9 7876 | |
| 773 | |t Ciencia del suelo : revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo |g vol.32 no.2 (dic.2014), p.149-158, grafs., tbls. | ||
| 520 | |a El uso de suelo para la producción en macetas dificulta el manejo del cultivo e implica el agotamiento de un recurso no renovable.. Esto genera la necesidad de encontrar alternativas para su reemplazo.. El objetivo de este trabajo fue formular sustratos a partir de corteza de pino [C], pinocha [P] y turba subtropical [T] para evaluar sus propiedades físico - químicas y verificar su calidad para el cultivo de plantas florales en macetas.. Se evaluaron siete sustratos formulados: 1] 1C:1P:1T, 2] 2C:1P:1T, 3] 1C:2P:2T, 4] 2C:1P:2T, 5] 2C:2P:1T, 6] 1C:4P:2T y 7] 2C:4P:1T, un sustrato local [Pinocha + turba subtropical + suelo mineral] y uno comercial [Turba rubia y negra + perlita + vermiculita].. En todo se analizó densidad aparente, espacio poroso total [EPT] y uno comercial [Turba rubia y negra + perlita + vermiculita].. En todos se analizó densidad aparente, espacio poroso total [EPT], capacidad de retención de agua [CRA], porosidad de aire [PA], granulometría, ph y conductividad eléctrica [CE].. Se realizó un ensayo con Viola tricolor var. Yellow, otro con Petunia hybrida var. White y otro con Salvia splendes var. rojo.. Cada uno de ellos constó de nueve tratamientos [sustratos evaluados] y 10 repeticiones.. Al finalizar los ensayos se contabilizaron los pimpollos y flores, longitud y diámetro del tallo, masa seca aérea y radicular.. Los sustratos formulados y el comercial presentaron baja densidad aparente [menor0,4 g cm-³].. El sustrato local tuvo la mayor densidad aparente y porcentaje en la fracción granulométrica menor mm debido a la presencia de suelo en su formulación.. La fracción granulométrica mayor3,35mm fue mayor en el sustrato 6, 7 y comercial, esto explicó el alto porcentaje de PA en los dos primeros.. Los sustratos 6 y 7 presentaron los menores valores en el porcentaje de la fracción menor 1 mm, coincidiendo con su menor CRA.. El ph y la CE de todos los sustratos fueron adecuados [ph: 5,5-6,3 y CE: 1ds m-¹ [+ v-v]].. Los sustratos formulados produjeron plantines florales de calidad, pero se destacaron los sustratos 1, 2, 3, 4, y 5 por lograr mayor valor bsoluto en la mayoría de las variables.. Estos sustratos presentaron una relación agua - aire más equilibrada [PA menor 50 por ciento y de CRA mayor 35 por ciento] | ||
| 901 | |a 32028 | ||
| 902 | |a as | ||
| 903 | |a 20150316 | ||
| 903 | |a 20150316 | ||
| 903 | |a 20150317 | ||
| 904 | |a OK | ||
| 904 | |a N | ||
| 905 | |a a | ||
| 906 | |a s | ||
| 907 | |a ARTICULO | ||
| 908 | |a IMPRESO | ||
| 920 | |a Evaluación de sustratos formulados con corteza de pino, pinocha y turba subtropical | ||
| 920 | |a Develop of substrates formulated with pine bark, pine needles and subtropical peat | ||
| 922 | |a Barbaro |b Lorena Alejandra | ||
| 922 | |a Imhoff |b Silvia del Carmen | ||
| 922 | |a Morisigue |b Daniel Enrique | ||
| 936 | |s revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo |t Ciencia del suelo | ||
| 950 | |a es | ||
| 951 | |a p.149-158 | ||
| 953 | |a vol.32 no.2 (dic.2014) | ||
| 965 | |a CULTIVO EN CONTENEDOR | ||
| 965 | |a PLANTAS DE MACETAS | ||
| 965 | |a SUBSTRATOS DE CULTIVO | ||
| 965 | |a RESIDUOS DE EXPLOTACION FORESTAL | ||
| 965 | |a PINUS | ||
| 969 | |a El uso de suelo para la producción en macetas dificulta el manejo del cultivo e implica el agotamiento de un recurso no renovable. | ||
| 969 | |a Esto genera la necesidad de encontrar alternativas para su reemplazo. | ||
| 969 | |a El objetivo de este trabajo fue formular sustratos a partir de corteza de pino [C], pinocha [P] y turba subtropical [T] para evaluar sus propiedades físico - químicas y verificar su calidad para el cultivo de plantas florales en macetas. | ||
| 969 | |a Se evaluaron siete sustratos formulados: 1] 1C:1P:1T, 2] 2C:1P:1T, 3] 1C:2P:2T, 4] 2C:1P:2T, 5] 2C:2P:1T, 6] 1C:4P:2T y 7] 2C:4P:1T, un sustrato local [Pinocha + turba subtropical + suelo mineral] y uno comercial [Turba rubia y negra + perlita + vermiculita]. | ||
| 969 | |a En todo se analizó densidad aparente, espacio poroso total [EPT] y uno comercial [Turba rubia y negra + perlita + vermiculita]. | ||
| 969 | |a En todos se analizó densidad aparente, espacio poroso total [EPT], capacidad de retención de agua [CRA], porosidad de aire [PA], granulometría, ph y conductividad eléctrica [CE]. | ||
| 969 | |a Se realizó un ensayo con Viola tricolor var. Yellow, otro con Petunia hybrida var. White y otro con Salvia splendes var. rojo. | ||
| 969 | |a Cada uno de ellos constó de nueve tratamientos [sustratos evaluados] y 10 repeticiones. | ||
| 969 | |a Al finalizar los ensayos se contabilizaron los pimpollos y flores, longitud y diámetro del tallo, masa seca aérea y radicular. | ||
| 969 | |a Los sustratos formulados y el comercial presentaron baja densidad aparente [menor0,4 g cm-³]. | ||
| 969 | |a El sustrato local tuvo la mayor densidad aparente y porcentaje en la fracción granulométrica menor mm debido a la presencia de suelo en su formulación. | ||
| 969 | |a La fracción granulométrica mayor3,35mm fue mayor en el sustrato 6, 7 y comercial, esto explicó el alto porcentaje de PA en los dos primeros. | ||
| 969 | |a Los sustratos 6 y 7 presentaron los menores valores en el porcentaje de la fracción menor 1 mm, coincidiendo con su menor CRA. | ||
| 969 | |a El ph y la CE de todos los sustratos fueron adecuados [ph: 5,5-6,3 y CE: 1ds m-¹ [+ v-v]]. | ||
| 969 | |a Los sustratos formulados produjeron plantines florales de calidad, pero se destacaron los sustratos 1, 2, 3, 4, y 5 por lograr mayor valor bsoluto en la mayoría de las variables. | ||
| 969 | |a Estos sustratos presentaron una relación agua - aire más equilibrada [PA menor 50 por ciento y de CRA mayor 35 por ciento] | ||
| 976 | |a AAG | ||
| 985 | |a REST | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 915 | |i grafs., tbls. | ||
| 975 | |c H 1371 | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 999 | |c 31916 |d 31916 | ||
| 090 | |a H 1371 | ||