Efectividad de tratamientos químicos para el control de cebollín [Cyperus rotundus L.] en soja [Glycine max [L.] Merril]. Chemical treatments effectiveness for the control of purple nutsedge [Cyperus Rotundus L.] in soybean [Glycine max [L] Merril].
El objetivo del presente trabajo fue determinar la efectividad de tratamientos químicos alternativos para controlar Cebollín [Cyperus rotundus L.], CYPRO, en soja [Glycine max [L.] Merril].. El ensayo se realizó en Venado Tuerto, departamento de Gral. López, provincia de Santa Fé.. Se sembró soja, v...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000canavesijj.pdf |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 06693nab a2200841 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN028260 | ||
| 008 | 130318s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 100 | 1 | |a Canavessi, Jorge Javier |9 25596 | |
| 700 | 1 | |9 26346 |a Della Penna, Angela Beatriz | |
| 245 | 0 | 0 | |a Efectividad de tratamientos químicos para el control de cebollín [Cyperus rotundus L.] en soja [Glycine max [L.] Merril]. Chemical treatments effectiveness for the control of purple nutsedge [Cyperus Rotundus L.] in soybean [Glycine max [L] Merril]. |
| 650 | 0 | |a CYPERUS ROTUNDUS |9 23907 | |
| 650 | 0 | |a SOJA |9 115 | |
| 650 | 0 | |a GLYCINE MAX |9 116 | |
| 650 | 0 | |a MALEZAS |9 892 | |
| 650 | 0 | |a CONTROL QUIMICO |9 858 | |
| 650 | 0 | |a LUCHA INTEGRADA |9 895 | |
| 650 | 0 | |a HERBICIDAS |9 893 | |
| 773 | |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |g Vol.20, no.2 (2000), p.263-267, grafs., tbls. | ||
| 520 | |a El objetivo del presente trabajo fue determinar la efectividad de tratamientos químicos alternativos para controlar Cebollín [Cyperus rotundus L.], CYPRO, en soja [Glycine max [L.] Merril].. El ensayo se realizó en Venado Tuerto, departamento de Gral. López, provincia de Santa Fé.. Se sembró soja, variedad Northrupking 641.. Se realizaron los siguientes tratamientos: Tt: Glifosato [48 por ciento] 2,5 1-ha de producto formulado [p.f.] + tensioactivo[asterisco] [etoxilato de amino graso] 0,5 1-ha en presiembra; CYPRO en 12 hojas; T2: Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en presiembra, CYPRO en 12 hojas; T3: Glifosato [48 por ciento] 2,51-ha de p.f. + tensioactivo 0,5 1-ha + Imazethapyr [10,58 por ciento] 11 - ha de p.f. en presiembra, CYPRO en 12 hojas; T4 Glifosato [48 por ciento] 2,5 1-ha de p.f. + tensioactivo[asterisco] 0,51-ha en presiembra; CYPRO en 12 hojas + Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en postemergencia temprana, en 3-7 hojas; Ts: Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en postemergencia temprana, CYPRO en 3-7 hojas; T: Testigo sin control.. Se utilizó un Diseño Completamente Aleatorizado con seis tratamientos y diez repeticiones.. Con resultados obtenidos se realizó ANVA y Test de Tukey [5 por ciento].. Se evaluó: a] nivel de infestación inicial, número de vástagos aéreos-m2; b] nivel de infestación a los 25 y 60 días de efectuados los tratamientos de presiembra y postemergencia temprana; c] porcentaje de eficacia de los tratamientos usando la fórmula de Abbott, modificada por Hilton.. Del análisis de los resultados se concluye: -Todos los tratamientos resultan eficaces para el control de cebollín, sin diferencias entre ellos mayores. al 10 por ciento de eficacia.. -En los tratamientos con Imazetaphyr se manifestó un menor desarrollo de los individuos no controlados con respecto a los de las parcelas testigo y a los de las tratadas con Glifosato solamente. | ||
| 856 | |f 2000canavesijj |q application/pdf |i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000canavesijj.pdf |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000canavesijj.pdf | ||
| 901 | |a 29466 | ||
| 902 | |a as | ||
| 903 | |a 20130318 | ||
| 903 | |a 20151106 | ||
| 903 | |a 20160414 | ||
| 904 | |a OK | ||
| 905 | |a a | ||
| 906 | |a s | ||
| 907 | |a ARTICULO | ||
| 908 | |a IMPRESO | ||
| 908 | |a EN LINEA | ||
| 913 | |a 17 | ||
| 920 | |a Efectividad de tratamientos químicos para el control de cebollín [Cyperus rotundus L.] en soja [Glycine max [L.] Merril] | ||
| 920 | |a Chemical treatments effectiveness for the control of purple nutsedge [Cyperus Rotundus L.] in soybean [Glycine max [L] Merril] | ||
| 921 | |a Canavessi |b J. J. | ||
| 921 | |a Della Penna |b A. B. | ||
| 922 | |a Canavessi |b Jorge Javier | ||
| 922 | |a Della Penna |b Angela Beatriz | ||
| 936 | |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] | ||
| 939 | |l Buenos Aires |n Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |p AR |s FAUBA | ||
| 950 | |a es | ||
| 951 | |a p.263-267 | ||
| 953 | |a Vol.20, no.2 (2000) | ||
| 965 | |a CYPERUS ROTUNDUS | ||
| 965 | |a SOJA | ||
| 965 | |a GLYCINE MAX | ||
| 965 | |a MALEZAS | ||
| 965 | |a CONTROL QUIMICO | ||
| 965 | |a LUCHA INTEGRADA | ||
| 965 | |a HERBICIDAS | ||
| 969 | |a El objetivo del presente trabajo fue determinar la efectividad de tratamientos químicos alternativos para controlar Cebollín [Cyperus rotundus L.], CYPRO, en soja [Glycine max [L.] Merril]. | ||
| 969 | |a El ensayo se realizó en Venado Tuerto, departamento de Gral. López, provincia de Santa Fé. | ||
| 969 | |a Se sembró soja, variedad Northrupking 641. | ||
| 969 | |a Se realizaron los siguientes tratamientos: Tt: Glifosato [48 por ciento] 2,5 1-ha de producto formulado [p.f.] + tensioactivo[asterisco] [etoxilato de amino graso] 0,5 1-ha en presiembra; CYPRO en 12 hojas; T2: Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en presiembra, CYPRO en 12 hojas; T3: Glifosato [48 por ciento] 2,51-ha de p.f. + tensioactivo 0,5 1-ha + Imazethapyr [10,58 por ciento] 11 - ha de p.f. en presiembra, CYPRO en 12 hojas; T4 Glifosato [48 por ciento] 2,5 1-ha de p.f. + tensioactivo[asterisco] 0,51-ha en presiembra; CYPRO en 12 hojas + Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en postemergencia temprana, en 3-7 hojas; Ts: Imazethapyr [10,58 por ciento] 1 1-ha de p.f. en postemergencia temprana, CYPRO en 3-7 hojas; T: Testigo sin control. | ||
| 969 | |a Se utilizó un Diseño Completamente Aleatorizado con seis tratamientos y diez repeticiones. | ||
| 969 | |a Con resultados obtenidos se realizó ANVA y Test de Tukey [5 por ciento]. | ||
| 969 | |a Se evaluó: a] nivel de infestación inicial, número de vástagos aéreos-m2; b] nivel de infestación a los 25 y 60 días de efectuados los tratamientos de presiembra y postemergencia temprana; c] porcentaje de eficacia de los tratamientos usando la fórmula de Abbott, modificada por Hilton. | ||
| 969 | |a Del análisis de los resultados se concluye: -Todos los tratamientos resultan eficaces para el control de cebollín, sin diferencias entre ellos mayores | ||
| 969 | |a al 10 por ciento de eficacia. | ||
| 969 | |a -En los tratamientos con Imazetaphyr se manifestó un menor desarrollo de los individuos no controlados con respecto a los de las parcelas testigo y a los de las tratadas con Glifosato solamente. | ||
| 976 | |a AAG | ||
| 985 | |a REST | ||
| 993 | |a 2000canavesijj | ||
| 900 | |a http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000canavesijj.pdf | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a SF | ||
| 915 | |i grafs., tbls. | ||
| 975 | |c H 241 BIS 1 | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ENLINEA |
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 999 | |c 30810 |d 30810 | ||
| 090 | |a H 241 BIS 1 | ||