Competitividad de las exportaciones argentinas de fruta a la Unión Europea. Competitiveness of Argentina exports of fruit to the European Union, its analysis through the Boston C G and the refineal matrix of Viaene Gellynck methods. : su análisis mediante los métodos del Boston Consulting Group [BCG] y la matriz refinada de Viaene Gellynck
En el presente trabajo se analizó el desempeño competitivo de las seis principales frutas exportadas por la Argentina [manzanas, peras, naranjas, mandarinas, limones y pomelos] en el mercado de importaciones de terceros países del Hemisferio Sur de la Unión Europea.. Los métodos elegidos para medir...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000coheng.pdf |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 05558nab a2200877 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN028231 | ||
| 008 | 130314s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 100 | 1 | |a Cohen, Gloria Virginia |9 24835 | |
| 700 | 1 | |9 21207 |a Pena de Ladaga, Beatriz Susana | |
| 700 | 1 | |a Gil Roig, José María |9 44495 | |
| 245 | 0 | 0 | |a Competitividad de las exportaciones argentinas de fruta a la Unión Europea. Competitiveness of Argentina exports of fruit to the European Union, its analysis through the Boston C G and the refineal matrix of Viaene Gellynck methods. : |b su análisis mediante los métodos del Boston Consulting Group [BCG] y la matriz refinada de Viaene Gellynck |
| 650 | 0 | |a FRUTAS |9 923 | |
| 650 | 0 | |a COMPETENCIA ECONOMICA |9 461 | |
| 650 | 0 | |a VALOR ECONOMICO |9 10655 | |
| 650 | 0 | |9 1215 |a EXPORTACIONES | |
| 650 | 0 | |a RENTABILIDAD |9 163 | |
| 650 | 0 | |a UNION EUROPEA |9 2472 | |
| 773 | |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |g Vol.20, no.3 (2000), p.409-419, grafs., tbls. | ||
| 520 | |a En el presente trabajo se analizó el desempeño competitivo de las seis principales frutas exportadas por la Argentina [manzanas, peras, naranjas, mandarinas, limones y pomelos] en el mercado de importaciones de terceros países del Hemisferio Sur de la Unión Europea.. Los métodos elegidos para medir el desempeño competitivo fueron el Boston Consulting Group [BCG] y la matriz refinada del BCG teniendo en cuenta a la modificación realizada por Viaene-Gellynck.. Se trabajó con datos de volúmenes de importaciones a la Unión Europea para la Europa de los 12 [Fuente: EUROSTAT] para cada una de las frutas analizadas, durante el período 1993-1997.. De acuerdo con los resultados obtenidos, se discute la- competitividad de cada una de las especies analizadas y el alcance de cada uno de los métodos en determinar el desempeño competitivo. . Ambos métodos coincidieron en señalar alta competitividad en limones y peras y baja en naranjas y pomelos.. En manzanas, los resultados fueron divergentes.. En mandarinas, el BCG detectó pobre competitividad en el grupo de las Clementinas y adecuada en el resto de las variedades pero, Viaene-Gellynck determinó. baja competitividad para las mandarinas en su conjunto. | ||
| 856 | |f 2000coheng |q application/pdf |i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000coheng.pdf |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000coheng.pdf | ||
| 901 | |a 29438 | ||
| 902 | |a as | ||
| 903 | |a 20130314 | ||
| 903 | |a 20130314 | ||
| 903 | |a 20151104 | ||
| 903 | |a 20151119 | ||
| 903 | |a 20160414 | ||
| 904 | |a OK | ||
| 905 | |a a | ||
| 906 | |a s | ||
| 907 | |a ARTICULO | ||
| 908 | |a IMPRESO | ||
| 908 | |a EN LINEA | ||
| 913 | |a 15 | ||
| 920 | |a Competitividad de las exportaciones argentinas de fruta a la Unión Europea |s su análisis mediante los métodos del Boston Consulting Group [BCG] y la matriz refinada de Viaene Gellynck | ||
| 920 | |a Competitiveness of Argentina exports of fruit to the European Union, its analysis through the Boston C G and the refineal matrix of Viaene Gellynck methods | ||
| 921 | |a Cohen |b G. V. | ||
| 921 | |a Pena de Ladaga |b B. S. | ||
| 921 | |a Gil Roig |b J. M. | ||
| 922 | |a Cohen |b Gloria Virginia | ||
| 922 | |a Pena de Ladaga |b Beatriz Susana | ||
| 922 | |a Gil Roig |b José María | ||
| 936 | |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] | ||
| 939 | |l Buenos Aires |n Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |p AR |s FAUBA | ||
| 950 | |a es | ||
| 951 | |a p.409-419 | ||
| 953 | |a Vol.20, no.3 (2000) | ||
| 965 | |a FRUTAS | ||
| 965 | |a COMPETENCIA ECONOMICA | ||
| 965 | |a VALOR ECONOMICO | ||
| 965 | |a EXPORTACIONES | ||
| 965 | |a RENTABILIDAD | ||
| 965 | |a UNION EUROPEA | ||
| 969 | |a En el presente trabajo se analizó el desempeño competitivo de las seis principales frutas exportadas por la Argentina [manzanas, peras, naranjas, mandarinas, limones y pomelos] en el mercado de importaciones de terceros países del Hemisferio Sur de la Unión Europea. | ||
| 969 | |a Los métodos elegidos para medir el desempeño competitivo fueron el Boston Consulting Group [BCG] y la matriz refinada del BCG teniendo en cuenta a la modificación realizada por Viaene-Gellynck. | ||
| 969 | |a Se trabajó con datos de volúmenes de importaciones a la Unión Europea para la Europa de los 12 [Fuente: EUROSTAT] para cada una de las frutas analizadas, durante el período 1993-1997. | ||
| 969 | |a De acuerdo con los resultados obtenidos, se discute la- competitividad de cada una de las especies analizadas y el alcance de cada uno de los métodos en determinar el desempeño competitivo. | ||
| 969 | |a Ambos métodos coincidieron en señalar alta competitividad en limones y peras y baja en naranjas y pomelos. | ||
| 969 | |a En manzanas, los resultados fueron divergentes. | ||
| 969 | |a En mandarinas, el BCG detectó pobre competitividad en el grupo de las Clementinas y adecuada en el resto de las variedades pero, Viaene-Gellynck determinó | ||
| 969 | |a baja competitividad para las mandarinas en su conjunto. | ||
| 976 | |a AAG | ||
| 985 | |a REST | ||
| 993 | |a 2000coheng | ||
| 900 | |a http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2000coheng.pdf | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a BP | ||
| 917 | |a SF | ||
| 915 | |i grafs., tbls. | ||
| 975 | |c H 241 BIS 1 | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ENLINEA |
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 999 | |c 30787 |d 30787 | ||
| 090 | |a H 241 BIS 1 | ||