Evaluación del efecto de la fertilización con boro para híbridos de girasol en suelos haplustoles énticos de Gral. Pico, Departamento de Maracó, Prov. de La Pampa
Durante la campaña 1999/00 y sobre tres suelos haplustoles éntico [A-AC-C] en la localidad de Dorila 30 km al sudeste de Gral Pico, partido de Maracó, prov. de La Pampa, se llevaron a cabo tres ensayos a fin de evaluar el efecto de la fertilización con Boro [0,21; 0,6 y 3,2 kg de Boro/ha sobre un hí...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2002calettimj.pdf |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02238nab a2200337 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN028154 | ||
| 003 | AR-BaUFA | ||
| 005 | 20230313144211.0 | ||
| 008 | 130306s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 999 | |c 30720 |d 30720 | ||
| 999 | |d 30720 | ||
| 040 | |a AR-BaUFA | ||
| 090 | |a H 241 BIS 1 | ||
| 100 | 1 | |a Caletti, Matías J. |9 11022 | |
| 245 | 0 | 0 | |a Evaluación del efecto de la fertilización con boro para híbridos de girasol en suelos haplustoles énticos de Gral. Pico, Departamento de Maracó, Prov. de La Pampa |
| 246 | 0 | 0 | |a Evaluation of sunflower response to B fertilization in an entic haplustoll of Gral Pico, Province of La Pampa |
| 520 | |a Durante la campaña 1999/00 y sobre tres suelos haplustoles éntico [A-AC-C] en la localidad de Dorila 30 km al sudeste de Gral Pico, partido de Maracó, prov. de La Pampa, se llevaron a cabo tres ensayos a fin de evaluar el efecto de la fertilización con Boro [0,21; 0,6 y 3,2 kg de Boro/ha sobre un híbrido de girasol oleico y dos híbridos de girasol convencional aplicado en V20 [veinte hojas verdaderas].. El nivel inicial de Boro en suelo osciló entre 0,8 y 1,0 ppm [0-30 cm] y las condiciones de humedad durante el barbecho y el ciclo del cultivo fueron buenas.. Como resultado de la fertilización con Boro no se encontraron diferencias significativas [p mayor 0,05] para rendimiento en grano en ninguno de los tres biotipos de girasol mencionados. | ||
| 650 | 0 | |a BORO |2 Agrovoc |9 6689 | |
| 650 | 0 | |a OLIGOELEMENTOS |2 Agrovoc |9 906 | |
| 650 | 0 | |a APLICACION DE ABONOS |2 Agrovoc |9 391 | |
| 650 | 0 | |a HELIANTHUS ANNUUS |2 Agrovoc |9 718 | |
| 650 | 0 | |a RENDIMIENTO |2 Agrovoc |9 1883 | |
| 650 | 0 | |a GRANOS |2 Agrovoc |9 3674 | |
| 650 | 0 | |a TIPOS DE SUELOS |2 Agrovoc |9 975 | |
| 650 | 0 | |a LA PAMPA |2 Agrovoc |9 1280 | |
| 700 | 1 | |9 23107 |a Vázquez Amábile, Gabriel G. | |
| 773 | |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |g Vol.22, no.1 (2002), p.45-49, tbls. | ||
| 856 | |f 2002calettimj |q application/pdf |i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2002calettimj.pdf |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2002calettimj.pdf | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ENLINEA |
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 976 | |a AAG | ||