Determinación de fallas en la siembra comercial de Algarrobo blanco [Prosopis alba] en un vivero de Santiago del Estero. Determination of failure in commercial planting of Prosopis alba. : the forest nurseryof Santiago del Estero case
El trabajo reporta un relevamiento de fallas en la siembra comercial de algarrobo blanco [Prosopis alba] en un vivero de Santiago del Estero, durante el ciclo de producción 2009-2010.. El objetivo es determinar el porcentaje de fallas en condiciones reales de trabajo, sobre un escenario no experimen...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 05622nab a2200793 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN027833 | ||
| 008 | 121019s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 100 | 1 | |a Guzmán, A. |9 49030 | |
| 700 | 1 | |a Coronel de Renolfi, M. |9 41750 | |
| 700 | 1 | |a Pece, M. G. |9 43329 | |
| 245 | 0 | 0 | |a Determinación de fallas en la siembra comercial de Algarrobo blanco [Prosopis alba] en un vivero de Santiago del Estero. Determination of failure in commercial planting of Prosopis alba. : |b the forest nurseryof Santiago del Estero case |
| 650 | 0 | |a PROSOPIS ALBA |9 37094 | |
| 650 | 0 | |a VIVEROS FORESTALES |9 2527 | |
| 650 | 0 | |a SIEMBRA |9 1998 | |
| 650 | 0 | |a PRODUCCION FORESTAL |9 4034 | |
| 650 | 0 | |9 1201 |a MANEJO DEL CULTIVO | |
| 650 | 0 | |a SANTIAGO DEL ESTERO [PROVINCIA] |9 4776 | |
| 773 | |t Quebracho : revista de ciencias forestales |a Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Ciencias Forestales |g no.19 (dic.2011), p.46-53, grafs., tbls. | ||
| 520 | |a El trabajo reporta un relevamiento de fallas en la siembra comercial de algarrobo blanco [Prosopis alba] en un vivero de Santiago del Estero, durante el ciclo de producción 2009-2010.. El objetivo es determinar el porcentaje de fallas en condiciones reales de trabajo, sobre un escenario no experimental.. Se analiza como posibles factores de influencia la modalidad de canteros de siembra [tradicional y de campaña] y el tipo de semilla utilizada [con y sin tratamiento pregerminativo].. Se consideraron tres tratamientos con diferentes repeticiones cada uno: 1] cantero tradicional con semillas con tratamiento, 2] cantero tradicional con semillas sin tratamiento y 3] cantero de campaña con semilla con tratamiento.. El muestreo sistemático sobre 62 parcelas de 1m2 de superficie permitió medir la variable número de fallas del 50 por ciento del total de envases sembrados.. Se evaluaron las diferencias entre tratamientos con un ANOVA, recurriendo a la transformación de los datos por arco seno raíz de la proporción de fallas. Los resultados indican que existe una diferencia altamente significativa entre los diferentes tratamientos. La comparación de medias aritméticas evidenció respuestas diferentes de germinación en el vivero.. Según el tratamiento que se trate, la proporción promedio de fallas está entre un 27 y 55 por ciento.. Sin embargo, para atribuir los resultados a determinados factores es aconsejable planificar un ensayo experimental donde estén presentes todas las situaciones posibles, no siendo éste el objetivo del vivero al momento de la toma de datos. | ||
| 901 | |a 29035 | ||
| 902 | |a as | ||
| 903 | |a 20121019 | ||
| 903 | |a 20121019 | ||
| 903 | |a 20121019 | ||
| 903 | |a 20121019 | ||
| 903 | |a 20121025 | ||
| 904 | |a OK | ||
| 904 | |a N | ||
| 905 | |a a | ||
| 906 | |a s | ||
| 907 | |a ARTICULO | ||
| 908 | |a IMPRESO | ||
| 920 | |a Determinación de fallas en la siembra comercial de Algarrobo blanco [Prosopis alba] en un vivero de Santiago del Estero | ||
| 920 | |a Determination of failure in commercial planting of Prosopis alba |s the forest nurseryof Santiago del Estero case | ||
| 922 | |a Guzmán |b A. | ||
| 922 | |a Coronel de Renolfi |b M. | ||
| 922 | |a Pece |b M. G. | ||
| 936 | |s revista de ciencias forestales |t Quebracho | ||
| 939 | |l Santiago del Estero |n Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Ciencias Forestales |p AR | ||
| 950 | |a es | ||
| 951 | |a p.46-53 | ||
| 953 | |a no.19 (dic.2011) | ||
| 965 | |a PROSOPIS ALBA | ||
| 965 | |a VIVEROS FORESTALES | ||
| 965 | |a SIEMBRA | ||
| 965 | |a PRODUCCION FORESTAL | ||
| 965 | |a MANEJO DEL CULTIVO | ||
| 965 | |a SANTIAGO DEL ESTERO [PROVINCIA] | ||
| 969 | |a El trabajo reporta un relevamiento de fallas en la siembra comercial de algarrobo blanco [Prosopis alba] en un vivero de Santiago del Estero, durante el ciclo de producción 2009-2010. | ||
| 969 | |a El objetivo es determinar el porcentaje de fallas en condiciones reales de trabajo, sobre un escenario no experimental. | ||
| 969 | |a Se analiza como posibles factores de influencia la modalidad de canteros de siembra [tradicional y de campaña] y el tipo de semilla utilizada [con y sin tratamiento pregerminativo]. | ||
| 969 | |a Se consideraron tres tratamientos con diferentes repeticiones cada uno: 1] cantero tradicional con semillas con tratamiento, 2] cantero tradicional con semillas sin tratamiento y 3] cantero de campaña con semilla con tratamiento. | ||
| 969 | |a El muestreo sistemático sobre 62 parcelas de 1m2 de superficie permitió medir la variable número de fallas del 50 por ciento del total de envases sembrados. | ||
| 969 | |a Se evaluaron las diferencias entre tratamientos con un ANOVA, recurriendo a la transformación de los datos por arco seno raíz de la proporción de fallas | ||
| 969 | |a Los resultados indican que existe una diferencia altamente significativa entre los diferentes tratamientos. La comparación de medias aritméticas evidenció respuestas diferentes de germinación en el vivero. | ||
| 969 | |a Según el tratamiento que se trate, la proporción promedio de fallas está entre un 27 y 55 por ciento. | ||
| 969 | |a Sin embargo, para atribuir los resultados a determinados factores es aconsejable planificar un ensayo experimental donde estén presentes todas las situaciones posibles, no siendo éste el objetivo del vivero al momento de la toma de datos. | ||
| 976 | |a AAG | ||
| 985 | |a REST | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a BP | ||
| 915 | |i grafs., tbls. | ||
| 975 | |c H 1569 | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 999 | |c 30626 |d 30626 | ||
| 090 | |a H 1569 | ||