Predicción de la erosión eólica potencial con el modelo Eweq en dos suelos loesicos. Wind erosion prediction with the Eweq model in two loess soils. : efectos de las condiciones climáticaseffects of climatic conditions

La erosión eólica potencial del suelo [EEP] es un dato básico utilizado en varios modelos de predicción para calcular la erosión eólica de suelos agrícolas.. El objetivo de este estudio fue cuantificar la EEP de un Haplustol y un Ustipsammente de la Región Semiárida Pampeana [RSP] y compararla con l...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Aimar, Silvia Beatríz
Otros Autores: Méndez, Mariano Javier, Buschiazzo, Daniel Eduardo
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 05940nab a2200721 a 4500
001 BIBUN026886
008 120308s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
100 1 |a Aimar, Silvia Beatríz  |9 48433 
700 1 |a Méndez, Mariano Javier  |9 48434 
700 1 |9 19693  |a Buschiazzo, Daniel Eduardo 
245 0 0 |a Predicción de la erosión eólica potencial con el modelo Eweq en dos suelos loesicos. Wind erosion prediction with the Eweq model in two loess soils. :  |b efectos de las condiciones climáticaseffects of climatic conditions 
650 0 |a CONDICIONES ATMOSFERICAS  |9 7173 
650 0 |a CLIMATOLOGIA  |9 962 
650 0 |a EROSION EOLICA  |9 1365 
650 0 |a SUELOS AGRICOLAS  |9 11081 
650 0 |a MUESTREO  |9 206 
650 0 |9 975  |a TIPOS DE SUELOS 
773 |t Ciencia del suelo : revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo  |g vol.29, no.2 (dic.2011), p.253-264, grafs., tbls. 
520 |a La erosión eólica potencial del suelo [EEP] es un dato básico utilizado en varios modelos de predicción para calcular la erosión eólica de suelos agrícolas.. El objetivo de este estudio fue cuantificar la EEP de un Haplustol y un Ustipsammente de la Región Semiárida Pampeana [RSP] y compararla con las predicciones del modelo Ecuación de Erosión Eólica en Español [EWEQ], realizadas con diferentes factores climáticos [C].. Se efectuaron mediciones de EEP a campo durante un año en ambos suelos, mantenidos sin cobertura y con mínima rugosidad.. Los resultados indicaron que la EEP medida a campo fue mayor en el Ustipsammente [270 Mg ha-1 año-1] que en el Haplustol [40 Mg ha-1 año-1], con una reducción en el espesor del horizonte de 21,3 y 3,1 mm, respectivamente.. La erosión del Ustipsammente fue dos veces mayor en primavera-verano que en otoño-invierno.. Este efecto no se observó en el Haplustol, debido a su menor desecamiento y mayores contenidos de humedad luego de las lluvias.. La erosión del Haplustol, por desecarse más lentamente luego de una lluvia, fue más condicionada por las precipitaciones que la del Ustipsammente.. Un 40 por ciento de la erosión de ambos suelos fue definida por la duración de las tormentas.. Las tasas de erosión [EEP por unidad de tiempo, Qt] se correlacionaron positivamente con la velocidad promedio del viento [V], ajustando a una función polinómica en ambos suelos.. A la misma V, Qt fue siempre mayor en el Ustipsammente.. La EEP calculada con la EWEQ, utilizando el factor C correspondiente al año de muestreo [30,3], fue la más semejante a la erosión medida a campo, aunque el modelo la subestimó en un 43 por ciento en el Haplustol y en un 18 por ciento en el Ustipsammente.. La EWEQ deberá ofrecer al usuario distintos factores C para poder predecir EEP en escenarios climáticos variables. 
901 |a 27583 
902 |a as 
903 |a 20120308 
904 |a OK 
904 |a N 
905 |a a 
906 |a s 
907 |a ARTICULO 
908 |a IMPRESO 
920 |a Predicción de la erosión eólica potencial con el modelo Eweq en dos suelos loesicos  |s efectos de las condiciones climáticas 
920 |a Wind erosion prediction with the Eweq model in two loess soils  |s effects of climatic conditions 
922 |a Aimar  |b Silvia Beatríz 
922 |a Méndez  |b Mariano Javier 
922 |a Buschiazzo  |b Daniel Eduardo 
936 |s revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo  |t Ciencia del suelo 
950 |a es 
951 |a p.253-264 
953 |a vol.29, no.2 (dic.2011) 
965 |a CONDICIONES ATMOSFERICAS 
965 |a CLIMATOLOGIA 
965 |a EROSION EOLICA 
965 |a SUELOS AGRICOLAS 
965 |a MUESTREO 
965 |a TIPOS DE SUELOS 
969 |a La erosión eólica potencial del suelo [EEP] es un dato básico utilizado en varios modelos de predicción para calcular la erosión eólica de suelos agrícolas. 
969 |a El objetivo de este estudio fue cuantificar la EEP de un Haplustol y un Ustipsammente de la Región Semiárida Pampeana [RSP] y compararla con las predicciones del modelo Ecuación de Erosión Eólica en Español [EWEQ], realizadas con diferentes factores climáticos [C]. 
969 |a Se efectuaron mediciones de EEP a campo durante un año en ambos suelos, mantenidos sin cobertura y con mínima rugosidad. 
969 |a Los resultados indicaron que la EEP medida a campo fue mayor en el Ustipsammente [270 Mg ha-1 año-1] que en el Haplustol [40 Mg ha-1 año-1], con una reducción en el espesor del horizonte de 21,3 y 3,1 mm, respectivamente. 
969 |a La erosión del Ustipsammente fue dos veces mayor en primavera-verano que en otoño-invierno. 
969 |a Este efecto no se observó en el Haplustol, debido a su menor desecamiento y mayores contenidos de humedad luego de las lluvias. 
969 |a La erosión del Haplustol, por desecarse más lentamente luego de una lluvia, fue más condicionada por las precipitaciones que la del Ustipsammente. 
969 |a Un 40 por ciento de la erosión de ambos suelos fue definida por la duración de las tormentas. 
969 |a Las tasas de erosión [EEP por unidad de tiempo, Qt] se correlacionaron positivamente con la velocidad promedio del viento [V], ajustando a una función polinómica en ambos suelos. 
969 |a A la misma V, Qt fue siempre mayor en el Ustipsammente. 
969 |a La EEP calculada con la EWEQ, utilizando el factor C correspondiente al año de muestreo [30,3], fue la más semejante a la erosión medida a campo, aunque el modelo la subestimó en un 43 por ciento en el Haplustol y en un 18 por ciento en el Ustipsammente. 
969 |a La EWEQ deberá ofrecer al usuario distintos factores C para poder predecir EEP en escenarios climáticos variables. 
976 |a AAG 
985 |a REST 
917 |a GM 
915 |i grafs., tbls. 
975 |c H 1371 
942 0 0 |c ARTICULO 
999 |c 30240  |d 30240 
090 |a H 1371