Efectos de la densidad de plantación y el sistema de conducción sobre el crecimiento, la productividad y el tamaño de los frutos de un cultivar de duraznero.
Se evaluaron los efectos sobre el crecimiento y las características productivas, de diferentes sistemas de conducción y densidades de plantación en plantas del cultivar de duraznero Limón Marelli, cultivadas durante 12 temporadas.. Los tratamientos utilizados fueron Semipalmeta [SP] a 4,0m x 2.5m, V...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 04538nab a2200709 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN025866 | ||
| 008 | 110601s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 100 | 1 | |9 30962 |a Valentini, Gabriel Hugo | |
| 700 | 1 | |a Arroyo, Luis E. |9 15768 | |
| 245 | 0 | 0 | |a Efectos de la densidad de plantación y el sistema de conducción sobre el crecimiento, la productividad y el tamaño de los frutos de un cultivar de duraznero. |
| 650 | 0 | |a DURAZNO |9 537 | |
| 650 | 0 | |a PRUNUS PERSICA |9 538 | |
| 650 | 0 | |a FRUTAS DE HUESO |9 417 | |
| 650 | 0 | |a ESPACIAMIENTO |9 9564 | |
| 650 | 0 | |a PLANTACION |9 1051 | |
| 650 | 0 | |9 1201 |a MANEJO DEL CULTIVO | |
| 650 | 0 | |a PRODUCCION |9 1213 | |
| 773 | |t Revista de investigaciones agropecuarias : RIA |a Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |g Vol.37, no.1 (abr.2011), p.92-98, grafs., tbls. | ||
| 520 | |a Se evaluaron los efectos sobre el crecimiento y las características productivas, de diferentes sistemas de conducción y densidades de plantación en plantas del cultivar de duraznero Limón Marelli, cultivadas durante 12 temporadas.. Los tratamientos utilizados fueron Semipalmeta [SP] a 4,0m x 2.5m, Vaso Denso [VD] a 5,0m x 3,0m y Líder Central [LC] a 4,0m x 2,0m. . El crecimiento de las plantas, valuado a través del diámetro de tronco, resultó afectado negativamente por la densidad de plantación. . La tasa de incremento del diámetro de tronco fue disminuyendo a través de las temporadas.. Se obtuvo precocidad en la entrada en producción para los sistemas más densos, SP y LC, que a su vez alcanzaron su techo de producción antes que VD que, por el contrario, mostró una curva de aumento en los rendimientos más extendida en el tiempo. . SP y LC presentaron una producción acumulada por hectárea que superó, en forma determinante, a la del VD.. El aumento de la densidad de plantación afectó relativamente la eficiencia productiva.. El peso promedio de los frutos, resultó afectado por el tratamiento, el factor año y la interacción tratamiento x año, al igual que lo ocurrido con todas las variables evaluadas. | ||
| 901 | |a 26537 | ||
| 902 | |a as | ||
| 903 | |a 20110601 | ||
| 903 | |a 20110601 | ||
| 903 | |a 20110601 | ||
| 904 | |a OK | ||
| 905 | |a a | ||
| 906 | |a s | ||
| 907 | |a ARTICULO | ||
| 908 | |a IMPRESO | ||
| 920 | |a Efectos de la densidad de plantación y el sistema de conducción sobre el crecimiento, la productividad y el tamaño de los frutos de un cultivar de duraznero | ||
| 922 | |a Valentini |b Gabriel Hugo | ||
| 922 | |a Arroyo |b Luis E. | ||
| 936 | |s RIA |t Revista de investigaciones agropecuarias | ||
| 939 | |l Buenos Aires |n Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |p AR |s INTA | ||
| 950 | |a es | ||
| 951 | |a p.92-98 | ||
| 953 | |a Vol.37, no.1 (abr.2011) | ||
| 965 | |a DURAZNO | ||
| 965 | |a PRUNUS PERSICA | ||
| 965 | |a FRUTAS DE HUESO | ||
| 965 | |a ESPACIAMIENTO | ||
| 965 | |a PLANTACION | ||
| 965 | |a MANEJO DEL CULTIVO | ||
| 965 | |a PRODUCCION | ||
| 969 | |a Se evaluaron los efectos sobre el crecimiento y las características productivas, de diferentes sistemas de conducción y densidades de plantación en plantas del cultivar de duraznero Limón Marelli, cultivadas durante 12 temporadas. | ||
| 969 | |a Los tratamientos utilizados fueron Semipalmeta [SP] a 4,0m x 2.5m, Vaso Denso [VD] a 5,0m x 3,0m y Líder Central [LC] a 4,0m x 2,0m. | ||
| 969 | |a El crecimiento de las plantas, valuado a través del diámetro de tronco, resultó afectado negativamente por la densidad de plantación. | ||
| 969 | |a La tasa de incremento del diámetro de tronco fue disminuyendo a través de las temporadas. | ||
| 969 | |a Se obtuvo precocidad en la entrada en producción para los sistemas más densos, SP y LC, que a su vez alcanzaron su techo de producción antes que VD que, por el contrario, mostró una curva de aumento en los rendimientos más extendida en el tiempo. | ||
| 969 | |a SP y LC presentaron una producción acumulada por hectárea que superó, en forma determinante, a la del VD. | ||
| 969 | |a El aumento de la densidad de plantación afectó relativamente la eficiencia productiva. | ||
| 969 | |a El peso promedio de los frutos, resultó afectado por el tratamiento, el factor año y la interacción tratamiento x año, al igual que lo ocurrido con todas las variables evaluadas. | ||
| 976 | |a AAG | ||
| 985 | |a REST | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 917 | |a GM | ||
| 915 | |i grafs., tbls. | ||
| 975 | |c H 420 BIS 7 | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 999 | |c 29762 |d 29762 | ||
| 090 | |a H 420 BIS 7 | ||