Prioridades de manejo del riesgo de contaminación del recurso hídrico por efluentes. Priorities of water pollution risk managemente by wastewaters.

En el presente trabajo se propone y desarrolla una herramienta de "Gestión del riesgo de contaminación del recurso hídrico", inspirada en métodos comúnmente utilizados en las evaluaciones de impacto ambiental tales como la Matriz de importancia y la Evaluación de riesgo.. Dicha herramienta...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fernández, Natalia J.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 05386nab a2200601 a 4500
001 BIBUN014924
008 061018s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
100 1 |a Fernández, Natalia J.  |9 42126 
245 0 0 |a Prioridades de manejo del riesgo de contaminación del recurso hídrico por efluentes. Priorities of water pollution risk managemente by wastewaters.  
653 0 |a RIESGO 
653 0 |a CONTAMINACION 
653 0 |a EFLUENTES 
653 0 |a RECURSOS HIDRICOS 
653 0 |a PRIORIDADES DE MANEJO 
773 |t Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias  |a Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias  |g Vol.38, no.1 (2006), p.35-64 
520 |a En el presente trabajo se propone y desarrolla una herramienta de "Gestión del riesgo de contaminación del recurso hídrico", inspirada en métodos comúnmente utilizados en las evaluaciones de impacto ambiental tales como la Matriz de importancia y la Evaluación de riesgo.. Dicha herramienta se aplica en el oasis del río Tunuyán Inferior, cuya cuenca se localiza en el sector E de la Cordillera de los Andes, provincia de Mendoza, Argentina.. El método propuesto consiste en la determianción, en cada Unidad de Manejo (UM)3 de: 1. la vulnerabilidad del territorio; 2. la peligrosidad del efluente; 3. las clases de riesgo; 4. el Indice prioridad de manejo del riesgo, variables que luego se traducen cartográficamente.. Las bases de datos generadas pueden ser analizadas desde distintos enfoques y, a su vez, actualizadas a mediada que se van profundizando los conocimientos acerca de los atributos que hacen a la peligrosidad del vertido (ej.: tipo de efluente, tiempo, caudal y lugar de descarga) y a la vulnerabilidad de la UM (ej.: tipo de acuífero, profundidad de nivel freático, permeabilidad del terreno, calidad del suelo, etc.).. Esta herramienta de gestión genera un diagnóstico dinámico de la situación, ya que puede ser perfeccionado a través de la investigación de las variables que intervienen en el proceso de contaminación del agua por afluentes.. Además, es una herramienta práctica porque jerarquiza las prioridades de gestión, de acuerdo con un orden de aplicación gradual de medidas de manejo del riesgo de contaminación.. Teniendo en cuenta la tendencia mundial de reducción de glaciares por efecto del calantamiento global y su impacto negativo en los caudales de los ríos, es indispensable y urgente establecer prioridades de gestión para preservar la calidad del recurso hídrico. 
901 |a 015706 
902 |a as 
903 |a 20061018 
903 |a 20061018 
904 |a OK 
905 |a a 
906 |a s 
907 |a ARTICULO 
908 |a IMPRESO 
920 |a Prioridades de manejo del riesgo de contaminación del recurso hídrico por efluentes 
920 |a Priorities of water pollution risk managemente by wastewaters 
922 |a Fernández  |b Natalia J. 
936 |t Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias 
939 |l Mendoza  |n Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias  |p AR  |s UNCU 
950 |a es 
951 |a p.35-64 
953 |a Vol.38, no.1 (2006) 
962 |a RIESGO 
962 |a CONTAMINACION 
962 |a EFLUENTES 
962 |a RECURSOS HIDRICOS 
962 |a PRIORIDADES DE MANEJO 
969 |a En el presente trabajo se propone y desarrolla una herramienta de "Gestión del riesgo de contaminación del recurso hídrico", inspirada en métodos comúnmente utilizados en las evaluaciones de impacto ambiental tales como la Matriz de importancia y la Evaluación de riesgo. 
969 |a Dicha herramienta se aplica en el oasis del río Tunuyán Inferior, cuya cuenca se localiza en el sector E de la Cordillera de los Andes, provincia de Mendoza, Argentina. 
969 |a El método propuesto consiste en la determianción, en cada Unidad de Manejo (UM)3 de: 1. la vulnerabilidad del territorio; 2. la peligrosidad del efluente; 3. las clases de riesgo; 4. el Indice prioridad de manejo del riesgo, variables que luego se traducen cartográficamente. 
969 |a Las bases de datos generadas pueden ser analizadas desde distintos enfoques y, a su vez, actualizadas a mediada que se van profundizando los conocimientos acerca de los atributos que hacen a la peligrosidad del vertido (ej.: tipo de efluente, tiempo, caudal y lugar de descarga) y a la vulnerabilidad de la UM (ej.: tipo de acuífero, profundidad de nivel freático, permeabilidad del terreno, calidad del suelo, etc.). 
969 |a Esta herramienta de gestión genera un diagnóstico dinámico de la situación, ya que puede ser perfeccionado a través de la investigación de las variables que intervienen en el proceso de contaminación del agua por afluentes. 
969 |a Además, es una herramienta práctica porque jerarquiza las prioridades de gestión, de acuerdo con un orden de aplicación gradual de medidas de manejo del riesgo de contaminación. 
969 |a Teniendo en cuenta la tendencia mundial de reducción de glaciares por efecto del calantamiento global y su impacto negativo en los caudales de los ríos, es indispensable y urgente establecer prioridades de gestión para preservar la calidad del recurso hídrico. 
976 |a AAG 
985 |a REST 
917 |a PJ 
917 |a PJ 
975 |c H 1610 
942 0 0 |c ARTICULO 
999 |c 26186  |d 26186 
090 |a H 1610