Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza.

Mostrar otras versiones (1)

En los últimos años, en la Argentina, el S fue adquiriendo importancia por su capacidad de limitar la producción de la soja, en especial en áreas con suelos de prolongada historia agrícola. En el sudeste bonaerense, aún no se ha reportado respuesta al agregado de S.. Sin embargo, el aumento de los r...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cicore, Pablo L.
Otros Autores: Sainz Rozas, Hernán René, Echeverría, Hernán Eduardo, Barbieri, Pablo Alberto
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
SOJA
AZUFRE
SISTEMAS DE LABRANZA
AGUA
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Central (FAUBA) de Universidad de Buenos Aires
LEADER 06031nab a2200601 a 4500
001 BIBUN013627
008 060601s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
100 1 |a Cicore, Pablo L.  |9 41647 
700 1 |a Sainz Rozas, Hernán René  |9 40151 
700 1 |9 20741  |a Echeverría, Hernán Eduardo 
700 1 |a Barbieri, Pablo Alberto  |9 40152 
245 0 0 |a Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza.  
653 0 |a SOJA 
653 0 |a AZUFRE 
653 0 |a SISTEMAS DE LABRANZA 
653 0 |a AGUA 
773 |t Revista de investigaciones agropecuarias : RIA  |a Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria  |g Vol.34, no.2 (ago.2005), p.57-74 
520 |a En los últimos años, en la Argentina, el S fue adquiriendo importancia por su capacidad de limitar la producción de la soja, en especial en áreas con suelos de prolongada historia agrícola. En el sudeste bonaerense, aún no se ha reportado respuesta al agregado de S.. Sin embargo, el aumento de los rendimientos de los cultivos y la intensificación agrícola podrían generar deficiencias de este nutriente. Por lo tanto, se plantean como objetivos: evaluar el crecimiento, el rendimiento en grano, la concentración de N y S en la biomasa aérea y grano del cultivo de soja en función del sistema de labranza, de la disponibilidad hídrica y de S en el suelo.. El experimento fue realizado en Balcarce, con un diseño en bloques completos aleatorizados con arreglo de tratamientos en parcelas sub-sudivididas.. Los sistemas de labranza [labranza convencional (LC) y siembra directa (SD)] fueron asignados a la parcela principal, los niveles de agua [secano (Se) y riego (Ri)] a la subparcela y los tratamientos de fertilización P y P+S a sub-subparcela. El crecimiento del cultivo solo fue afectado por el Ri en los muestreos realizados en R4 y R6 (p nomor a 0,05).. El rendimiento fue afectado por la interacción entre labranza y condición hídrica (P menor a 0,05). Bajo riego se determinaron similares rendimientos entre sistemas de labranzas (3416 vs 3430 kg ha-1 para SD y Lc, respectivamente) mientras que en Se, el tratamiento bajo LC mostró un rendimiento significativamente menor que bajo SD (3152 vs 2702 kg ha-1 para SD y LC, respectivamente). El rendimiento del cultivo no se incrementó por la adición de S (P0,10), independientemente de la condición hídrica y del sistema del labranza (3227 vs 3124 kg ha-1 para el tratamiento P y P+S, respectivamente).. Esto indicaría que la disponibilidad de S en el suelo fue suficiente para abastecer los requerimientos del cultivo. Esto es confirmado por los valores de concentración de S en grano (0,26 vs 0,28 por ciento para los tratamientos P y P+S, respectivamente), los cuales fueron superiores a los umbrales reportados en la bibliografía (0,23 por ciento). 
901 |a 014227 
902 |a as 
903 |a 20060601 
904 |a OK 
905 |a a 
906 |a s 
907 |a ARTICULO 
908 |a IMPRESO 
920 |a Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza 
922 |a Cicore  |b Pablo L. 
922 |a Sainz Rozas  |b Hernán René 
922 |a Echeverría  |b Hernán Eduardo 
922 |a Barbieri  |b Pablo Alberto 
936 |s RIA  |t Revista de investigaciones agropecuarias 
939 |l Buenos Aires  |n Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria  |p AR  |s INTA 
950 |a es 
951 |a p.57-74 
953 |a Vol.34, no.2 (ago.2005) 
962 |a SOJA 
962 |a AZUFRE 
962 |a SISTEMAS DE LABRANZA 
962 |a AGUA 
969 |a En los últimos años, en la Argentina, el S fue adquiriendo importancia por su capacidad de limitar la producción de la soja, en especial en áreas con suelos de prolongada historia agrícola. En el sudeste bonaerense, aún no se ha reportado respuesta al agregado de S. 
969 |a Sin embargo, el aumento de los rendimientos de los cultivos y la intensificación agrícola podrían generar deficiencias de este nutriente. Por lo tanto, se plantean como objetivos: evaluar el crecimiento, el rendimiento en grano, la concentración de N y S en la biomasa aérea y grano del cultivo de soja en función del sistema de labranza, de la disponibilidad hídrica y de S en el suelo. 
969 |a El experimento fue realizado en Balcarce, con un diseño en bloques completos aleatorizados con arreglo de tratamientos en parcelas sub-sudivididas. 
969 |a Los sistemas de labranza [labranza convencional (LC) y siembra directa (SD)] fueron asignados a la parcela principal, los niveles de agua [secano (Se) y riego (Ri)] a la subparcela y los tratamientos de fertilización P y P+S a sub-subparcela. El crecimiento del cultivo solo fue afectado por el Ri en los muestreos realizados en R4 y R6 (p nomor a 0,05). 
969 |a El rendimiento fue afectado por la interacción entre labranza y condición hídrica (P menor a 0,05). Bajo riego se determinaron similares rendimientos entre sistemas de labranzas (3416 vs 3430 kg ha-1 para SD y Lc, respectivamente) mientras que en Se, el tratamiento bajo LC mostró un rendimiento significativamente menor que bajo SD (3152 vs 2702 kg ha-1 para SD y LC, respectivamente). El rendimiento del cultivo no se incrementó por la adición de S (P0,10), independientemente de la condición hídrica y del sistema del labranza (3227 vs 3124 kg ha-1 para el tratamiento P y P+S, respectivamente). 
969 |a Esto indicaría que la disponibilidad de S en el suelo fue suficiente para abastecer los requerimientos del cultivo. Esto es confirmado por los valores de concentración de S en grano (0,26 vs 0,28 por ciento para los tratamientos P y P+S, respectivamente), los cuales fueron superiores a los umbrales reportados en la bibliografía (0,23 por ciento). 
976 |a AAG 
985 |a REST 
917 |a PJ 
975 |c H 420 BIS 7 
942 0 0 |c ARTICULO 
999 |c 25857  |d 25857 
090 |a H 420 BIS 7  

Ejemplares similares