Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes.

Mostrar otras versiones (1)

En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes subóptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la resuesta directa e indirecta a la selección...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Biasutti, C. A.
Otros Autores: Peiretti, D. A., Nazar, M. C., Alemanno, G. A.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
RESPUESTA A LA SELECCION
PROLIFICIDAD
MAIZ
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Central (FAUBA) de Universidad de Buenos Aires
LEADER 02144nab a2200277 a 4500
001 BIBUN009891
003 AR-BaUFA
005 20180926150956.0
008 050712s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
999 |c 25164  |d 25164 
999 |d 25164 
999 |d 25164 
022 |a 0327-6244 
090 |a H 580  
100 1 |a Biasutti, C. A.  |9 39838 
245 0 0 |a Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes.  
520 |a En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes subóptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la resuesta directa e indirecta a la selección masal por prolificidad en maíz en tres ambientes de selección. Una población de maíz fue seleccionada por prolificidad en tres ambientes diferentes de la Provincia de Córdoba, Argentina: Campo Escuela de la F.C.A. (CE), Villa de Soto (ST) y Deán Funes (DF). Luego de cuatro ciclos de selección en cada ambiente, se evaluó la respuesta directa a la selección y la indirecta a través de los cambios en el intervalo entre antesis y extrusión de estigmas y el rendimiento en grano. La respuesta promedio para prolificidad en CE fue de 4,21 por ciento por ciclo. La respuesta para rendimiento fue de 7,92 por ciento y de 3,7 por ciento para CE y ST, respectivamente. El intervalo de floración en CE presentó una reducción significativa de 1,63 días entre el C0 y el C4 obtenidos, lo que representó una respuesta de -31,4 por ciento por ciclo. La selección masal por prolificidad fue efectiva para incrementar el rendimineto cuando se realizó en un ambiente favorable para la expresión del carácter. 
653 0 |a RESPUESTA A LA SELECCION 
653 0 |a PROLIFICIDAD 
653 0 |a MAIZ 
700 1 |a Peiretti, D. A.  |9 40463 
700 1 |a Nazar, M. C.  |9 40464 
700 1 |a Alemanno, G. A.  |9 40465 
773 |t Agriscientia  |a Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias  |g Vol.21, no.1/2 (2004), p.45-50  |w SECS000193 
942 0 0 |c ARTICULO 
976 |a AAG 

Ejemplares similares