Cultivo de tomate en invernadero comparación de un método tradicional y uno hidropónico
Se condujeron dos grupos de plantas de tomate [híbrido Iván] bajo invernadero: uno hidropónicamente [H] y el otro bajo el sistema tradicional en suelo [T]; con el objeto de comparar: rendimiento y sus componentes, materia seca y calidad del fruto [por tamaño y valor nutricional].. En H se utilizó la...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1996portelas.pdf |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02763nab a2200289 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN007330 | ||
| 003 | AR-BaUFA | ||
| 005 | 20221024142745.0 | ||
| 008 | 001212s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 999 | |c 24209 |d 24209 | ||
| 999 | |d 24209 | ||
| 040 | |a AR-BaUFA | ||
| 090 | |a H 241 BIS 1 | ||
| 100 | 1 | |9 34400 |a Portela, Silvina Isabel | |
| 245 | 0 | 0 | |a Cultivo de tomate en invernadero |b comparación de un método tradicional y uno hidropónico |
| 246 | |a Comparison of between greenhouse tomatoes grown in soil and hydroponically | ||
| 520 | |a Se condujeron dos grupos de plantas de tomate [híbrido Iván] bajo invernadero: uno hidropónicamente [H] y el otro bajo el sistema tradicional en suelo [T]; con el objeto de comparar: rendimiento y sus componentes, materia seca y calidad del fruto [por tamaño y valor nutricional].. En H se utilizó lava volcánica como sustrato, realizando el cultivo en canaletas.. La plantación se realizó el 21-8-92, con una densidad de 3 plantas-m2.. Se consideró como rendimiento precoz al cosechado hasta el 24-11-92 y como rendimiento total al de todo el período de cosecha [15-11 hasta 21-12].. Los frutos se clasificaron en comerciables y descarte.. La materia seca acumulada se midió al inicio y fines del período de cosecha, particionándola en raíces, tallos, hojas e inflorescencias.. Los datos se analizaron estadísticamente utilizando el test no paramétrico de WilcoxonMann-Whitney.. En la categoría comerciable+descarte, tanto el rendimiento total como el precoz, mostraron diferencias significativas a favor de H, siendo el rendimiento total medio muestral de 3,9 kg-planta en H y 2,4 kg-planta en T.. El rendimiento total comerciable de 11, también fue significativamente superior.. La materia seca acumulada en la parte aérea y la total fueron significativamente superiores en H en los dos momentos de medición, mientras que la de las raíces sólo lo fue en el segundo.. La relación hoja-raíz fue inferior para H en ambas mediciones.. En cuanto a la calidad nutricional, hubo diferencias a favor de H en por ciento de nitrógeno y a favor de T en por ciento vitamina C, calcio y fósforo. | ||
| 653 | 0 | |a HIDROPONIA | |
| 653 | 0 | |a TOMATE | |
| 653 | 0 | |a TOMATE EN INVERNADERO | |
| 700 | 1 | |9 12899 |a Vilella, Fernando | |
| 700 | 1 | |9 6346 |a Bartoloni, Norberto José | |
| 773 | |t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires] |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |g Vol.16, no.3 (feb.1996), p.193-198, tbls. | ||
| 856 | |f 1996portelas |q application/pdf |i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1996portelas.pdf |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/1996portelas.pdf | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ENLINEA |
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 976 | |a AAG | ||