Aplicación anticipada de fósforo efectos sobre la disponibilidad del nutriente, eficiencia de uso y rendimiento.

Tradicionalmente el P es colocado en la línea de siembra, aunque las cantidades que pueden agregarse son relativamente bajas por razones operativas y riesgos de fitotoxicidad.. Las aplicaciones al voleo podrían presentar una menor eficiencia, pero permiten agregar mayores dosis.. Localmente existen...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Tellería, María Guadalupe
Otros Autores: Ferraris, Gustavo Néstor (cons.)
Formato: Tesis Libro
Lenguaje:Español
Publicado: 2014
Materias:
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/intranet/tesis/maestria/2014telleriaguadalupe.pdf
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 07700ntm a2200865 a 4500
001 BIBUN030367
008 140929s2014 ag ||||| m||| 00| 0 spa d
100 1 |a Tellería, María Guadalupe  |9 21191 
700 1 |9 6387  |a Gutiérrez Boem, Flavio Hernán  |e dir. 
700 1 |9 12952  |a Ferraris, Gustavo Néstor  |e cons. 
245 0 0 |a Aplicación anticipada de fósforo  |b efectos sobre la disponibilidad del nutriente, eficiencia de uso y rendimiento. 
502 |a Tesis.  |c Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Escuela para Graduados.  |b Magister de la Universidad de Buenos Aires área Ciencias del Suelo.  |g Maestría en Ciencias del Suelo.  |d 2014. 
260 |c 2014 
300 |a 78 p.  |b tbls., grafs. 
520 |a Tradicionalmente el P es colocado en la línea de siembra, aunque las cantidades que pueden agregarse son relativamente bajas por razones operativas y riesgos de fitotoxicidad.. Las aplicaciones al voleo podrían presentar una menor eficiencia, pero permiten agregar mayores dosis.. Localmente existen experiencias que comparan aplicaciones en línea y anticipadas al voleo con una única dosis, pero no hay estudios que evalúen comparativamente las aplicaciones al voleo a la siembra y antes de la siembra con un rango de dosis.. El tiempo prolongado de contacto entre el nutriente y el suelo incrementaría los procesos de fijación, aunque esto podría ser compensado por una mayor incorporación.. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar cambios del P disponible a inicios del ciclo del cultivo de maíz, las respuestas y eficiencias agronómicas y de recuperación del P para las distintas dosis, momentos y formas de aplicación de fertilizante fosforado.. Para responder a los objetivos se realizaron tres ensayos de campo en Hapludoles del Partido de Junín y se evaluaron 9 tratamientos: del 0 a 8 corresponden a un factorial con cuatro dosis [10, 20, 30 y 40 kg P ha -1] aplicados al voleo y dos momentos [anticipado -90 días antes de la siembra del maíz- y al momento de la siembra], un testigo y un tratamiento con P en línea [con la dosis de 20 kg P ha-1].. Se midieron: contenido de P disponible, biomasa aérea, contenido de P absorbido y rendimiento de maíz.. Con la fertilización anticipada hubo una tendencia a menores contenidos de P de 0-5 cm a inicios del ciclo del cultivo, pero no se observaron diferencias en crecimiento de maíz en ningún estado fenológico.. No se detectaron diferencias en rendimiento, sin embargo se observó una tendencia a respuestas superiores con las aplicaciones a la siembra sólo con las dosis más altas.. Se registraron efectos de las dosis sobre la producción de biomasa aérea, el rendimiento en grano y el contenido de P disponible.. Las eficiencias de recuperación [ERP] y eficiencias agronómicas [AE] no difirieron entre momentos de aplicación, sin embargo las EA fueron un 26 por ciento superiores con las aplicaciones a la siembra.. Las ERP medias halladas, por el método de la diferencia, fueron de 6,5 por ciento con el cultivo en sexta hoja [V6] y 3,2 por ciento en madurez fisiológica [MF]. No se detectaron diferencias según el método de ubicación del P 
650 0 |a ABONOS FOSFATADOS  |9 394 
650 0 |a FITOTOXICIDAD  |9 5114 
650 0 |a MAIZ  |9 512 
650 0 |a PROPIEDADES FISICO-QUIMICAS SUELO  |9 89 
856 |x 20150201  |f 2014telleriaguadalupe  |q application/pdf  |i En reservorio: http://ri.agro.uba.ar/files/intranet/tesis/maestria/2014telleriaguadalupe.pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/intranet/tesis/maestria/2014telleriaguadalupe.pdf 
901 |a 31623 
902 |a t 
903 |a 20140929 
903 |a 20141112 
903 |a 20141112 
903 |a 20141223 
904 |a OK 
904 |a N 
904 |a DO 
904 |a Greenstone 
905 |a m 
907 |a TESIS 
908 |a EN LINEA 
908 |a IMPRESO 
924 |a Aplicación anticipada de fósforo  |s efectos sobre la disponibilidad del nutriente, eficiencia de uso y rendimiento.  |t Aplicación anticipada de fósforo 
928 |a Tellería  |b María Guadalupe 
928 |a Gutiérrez Boem  |b Flavio Hernán  |f dir. 
928 |a Ferraris  |b Gustavo Néstor  |f cons. 
945 |a 2014 
950 |a es 
965 |a ABONOS FOSFATADOS 
965 |a FITOTOXICIDAD 
965 |a MAIZ 
965 |a PROPIEDADES FISICO-QUIMICAS SUELO 
969 |a Tradicionalmente el P es colocado en la línea de siembra, aunque las cantidades que pueden agregarse son relativamente bajas por razones operativas y riesgos de fitotoxicidad. 
969 |a Las aplicaciones al voleo podrían presentar una menor eficiencia, pero permiten agregar mayores dosis. 
969 |a Localmente existen experiencias que comparan aplicaciones en línea y anticipadas al voleo con una única dosis, pero no hay estudios que evalúen comparativamente las aplicaciones al voleo a la siembra y antes de la siembra con un rango de dosis. 
969 |a El tiempo prolongado de contacto entre el nutriente y el suelo incrementaría los procesos de fijación, aunque esto podría ser compensado por una mayor incorporación. 
969 |a Los objetivos de este trabajo fueron evaluar cambios del P disponible a inicios del ciclo del cultivo de maíz, las respuestas y eficiencias agronómicas y de recuperación del P para las distintas dosis, momentos y formas de aplicación de fertilizante fosforado. 
969 |a Para responder a los objetivos se realizaron tres ensayos de campo en Hapludoles del Partido de Junín y se evaluaron 9 tratamientos: del 0 a 8 corresponden a un factorial con cuatro dosis [10, 20, 30 y 40 kg P ha -1] aplicados al voleo y dos momentos [anticipado -90 días antes de la siembra del maíz- y al momento de la siembra], un testigo y un tratamiento con P en línea [con la dosis de 20 kg P ha-1]. 
969 |a Se midieron: contenido de P disponible, biomasa aérea, contenido de P absorbido y rendimiento de maíz. 
969 |a Con la fertilización anticipada hubo una tendencia a menores contenidos de P de 0-5 cm a inicios del ciclo del cultivo, pero no se observaron diferencias en crecimiento de maíz en ningún estado fenológico. 
969 |a No se detectaron diferencias en rendimiento, sin embargo se observó una tendencia a respuestas superiores con las aplicaciones a la siembra sólo con las dosis más altas. 
969 |a Se registraron efectos de las dosis sobre la producción de biomasa aérea, el rendimiento en grano y el contenido de P disponible. 
969 |a Las eficiencias de recuperación [ERP] y eficiencias agronómicas [AE] no difirieron entre momentos de aplicación, sin embargo las EA fueron un 26 por ciento superiores con las aplicaciones a la siembra. 
969 |a Las ERP medias halladas, por el método de la diferencia, fueron de 6,5 por ciento con el cultivo en sexta hoja [V6] y 3,2 por ciento en madurez fisiológica [MF]. No se detectaron diferencias según el método de ubicación del P 
976 |a AAG 
977 |a 028155s 
984 |a 1 ej. 
985 |a REST 
987 |a AGROVOC 
989 |a 20150201 
993 |a 2014telleriaguadalupe 
916 |a http://ri.agro.uba.ar/files/intranet/tesis/maestria/2014telleriaguadalupe.pdf 
917 |a BP 
917 |a BP 
917 |a BP 
917 |a BP 
915 |e 78 p.  |i tbls., grafs. 
955 |a Ciencias del Suelo  |c Maestría en Ciencias del Suelo  |d 2014  |e Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Escuela para Graduados  |g Magister de la Universidad de Buenos Aires área Ciencias del Suelo  |n Tesis  |s UBA.FA 
975 |c T.G.631.8  |l TEL 
942 0 0 |c ENLINEA 
942 0 0 |c TESIP0D 
999 |c 21671  |d 21671 
090 |a T.G.631.8 TEL