El crepúsculo de un ídolo : la fabulación freudiana /
Michel Onfray reexamina las obras de Freud, así como su biografía, para develar sus inconsistencias y contradicciones y ofrecer una conclusión implacable: el psicoanálisis no es más que el producto deinfluencias de la psicología, de la literatura y de la filosofía, pero en ningún caso la ciencia a l...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Buenos Aires :
Taurus,
2011.
|
| Colección: | Pensamiento
|
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 01859cam a22002654a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | UCESARGENTINA | ||
| 005 | 20220623132340.0 | ||
| 008 | s2011 arg|||||r|||||||| ||spa d | ||
| 020 | |a 9789870417545 | ||
| 040 | |a UCES | ||
| 041 | 0 | |a spa | |
| 100 | 1 | |a Onfray, Michel |9 20276 | |
| 245 | 1 | 0 | |a El crepúsculo de un ídolo : |b la fabulación freudiana / |c Michel Onfray. |
| 260 | |a Buenos Aires : |b Taurus, |c 2011. | ||
| 300 | |a 499 p. | ||
| 490 | 0 | |a Pensamiento | |
| 505 | 0 | |a Traducción de Horacio Pons --Contenido --Prefacio. El salón de tarjetas postales freudianas --Primera parte. Sintomatología. Renegado sea el que piense mal -- 1. El psicoanálisis reniega de la filosofía pero es en sí mismo una filosofía --Segunda parte. Genealogía. El cráneo de Freud niño -- 2. El psicoanálisis no supone una ciencia, sino una autobiografía filosófica --Tercera parte. Metodología, un castillo en el aire -- 3. El psicoanálisis no es un continuo científico, sino un revoltijo existencial --Cuarta parte. Taumaturgia. Los resortes del diván -- 4. La técnica psicoanalítica participa del pensamiento mágico --Quinta parte. Ideología. La revolución conservadora -- 5. El psicoanálisis no es liberal, sino conservador --Conclusión. Una ilusión dialéctica --Bibliografía --Indice de nombres y conceptos | |
| 520 | 3 | |a Michel Onfray reexamina las obras de Freud, así como su biografía, para develar sus inconsistencias y contradicciones y ofrecer una conclusión implacable: el psicoanálisis no es más que el producto deinfluencias de la psicología, de la literatura y de la filosofía, pero en ningún caso la ciencia a la que aspiraba su fundadora | |
| 650 | 4 | |a LITERATURA |9 562 | |
| 650 | 4 | |9 1011 |a ENSAYOS | |
| 650 | 4 | |9 1730 |a Freud, S. | |
| 830 | 0 | |a Pensamiento |9 4090 | |
| 942 | |c LIB |2 ddc | ||
| 998 | |b Silvia | ||
| 999 | |c 13251 |d 13251 | ||