La pregunta por el cambio social y su conceptualización en términos de contradicción, conflicto y crisis

En el presente trabajo indagaremos en las distintas respuestas que se han dado desde dos grandes paradigmas del pensamiento occidental a la pregunta por el cambio social. En particular, nos interesa rastrear de qué manera las diversas variantes de la perspectiva estructuralista y de la perspectiva h...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fraga, Eugenia
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:Texto completo
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03554nab a2200493 a 4500
001 BIBUN001260
003 IIGG
005 20210107124534.0
008 161018s ag ||||| |||| 00| 0 spa d
999 |c 82408  |d 82408 
040 |a IIGG  |c IIGG 
100 1 |a Fraga, Eugenia 
245 1 0 |a La pregunta por el cambio social y su conceptualización en términos de contradicción, conflicto y crisis 
520 |a En el presente trabajo indagaremos en las distintas respuestas que se han dado desde dos grandes paradigmas del pensamiento occidental a la pregunta por el cambio social. En particular, nos interesa rastrear de qué manera las diversas variantes de la perspectiva estructuralista y de la perspectiva historicista han conceptualizado el cambio social, especialmente en términos de contradicción, de conflicto y de crisis. Dentro de la perspectiva estructuralista recorreremos los aportes clásicos de Chalmers Johnson y Gino Germani, para luego pasar a algunos referentes contemporáneos como Theda Skocpol, Peter Evans y Fred Block; dentro de la perspectiva historicista, nos detendremos en los aportes clásicos de Karl Marx y luego en dos referentes del siglo xx como Beverly Silver y Norbert Elias. Hacia el final del trabajo, veremos, entre otras cosas, cómo esta primera división en paradigmas resulta en cierta medida, y para el caso entre manos, obsoleta. 
653 0 |a GERMANI, GINO 
653 0 |a ELIAS, NORBERT 
653 0 |a TEORIA SOCIAL 
653 0 |a CAMBIO SOCIAL 
655 4 |a ARTICULO 
773 |t Questión. revista especializada en Periodismo y Comunicación  |g  Vol. 1, Núm. 48 (2015), pp. 108-121,  
856 4 |u perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/2638/2435  |z Texto completo 
942 0 0 |c ARTICULO  |2 z 
990 |a v0101077-17 
990 |a v05a 
990 |a v06s 
990 |a v07ARTICULO 
990 |a v09PE 
990 |a v20^tLa pregunta por el cambio social y su conceptualización en términos de contradicción, conflicto y crisis 
990 |a v22^aFraga^bEugenia 
990 |a v36^tQuestión^srevista especializada en Periodismo y Comunicación 
990 |a v48AR 
990 |a v50es 
990 |a v53 Vol. 1, Núm. 48 (2015), pp. 108-121 
990 |a v62GERMANI, GINO 
990 |a v62ELIAS, NORBERT 
990 |a v65TEORIA SOCIAL 
990 |a v65CAMBIO SOCIAL 
990 |a v69En el presente trabajo indagaremos en las distintas respuestas que se han dado desde dos grandes paradigmas del pensamiento occidental a la pregunta por el cambio social. En particular, nos interesa rastrear de qué manera las diversas variantes de la perspectiva estructuralista y de la perspectiva historicista han conceptualizado el cambio social, especialmente en términos de contradicción, de conflicto y de crisis. Dentro de la perspectiva estructuralista recorreremos los aportes clásicos de Chalmers Johnson y Gino Germani, para luego pasar a algunos referentes contemporáneos como Theda Skocpol, Peter Evans y Fred Block; dentro de la perspectiva historicista, nos detendremos en los aportes clásicos de Karl Marx y luego en dos referentes del siglo xx como Beverly Silver y Norbert Elias. Hacia el final del trabajo, veremos, entre otras cosas, cómo esta primera división en paradigmas resulta en cierta medida, y para el caso entre manos, obsoleta. 
990 |a v76AGX 
990 |a v87Macrothesaurus OCDE 
990 |a v98AGX00001282 
990 |a v920UniLibros 
990 |a v920Fsoc 
990 |a v930perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/2638/2435