XML
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><identifier>I36-R142-123456789-727</identifier><datestamp>2016-11-30T15:35:37Z</datestamp>
<dc:title>Globalifobicos vs. Globalitarios en America Latina y el Caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente</dc:title>
<dc:creator>Serbin, Andres</dc:creator>
<dc:subject>globalizacion</dc:subject>
<dc:subject>globalization</dc:subject>
<dc:description>En los dos últimos años, las manifestaciones de Seattle, Melbourne, Washington, Praga, Génova se
han convertido en hitos de un proceso que ha puesto en la primera plana mediática1 a las movilizaciones
anti-globalización y a una emergente sociedad civil global que, en forma creciente, parece ir adquiriendo
una influencia sobre el sistema internacional. Por otra parte, en Windsor, Québec y Porto Alegre, similares
manifestaciones y concentraciones como las del Foro Social Mundial han puesto de manifiesto que
nuestra región y el hemisferio no son inmunes a estos fenómenos y a las diversas formas de resistencia
promovidas por los llamados “descontentos con la globalización”.
El desarrollo de estos procesos, tanto a nivel global como hemisférico, evidencia una vez más la progresiva
presencia en el sistema internacional de una serie de actores no-estatales con una amplia incidencia
sobre los asuntos y temas internacionales, en el marco de un incipiente “multilateralismo complejo” (Cox
1997; O´Brien et al. 2000)2 de acuerdo a los especialistas, o de la “nueva diplomacia” según los funcionarios
internacionales (Annan)3, articulados al desarrollo de la globalización. Esta presencia, además, se vuelve
particularmente relevante cuando una multiplicidad de actores internacionales plantea la necesidad de
profundizar, en el marco de los actuales procesos de globalización, en el desarrollo de una governanza4
global o cuestionan los presupuestos básicos tanto del proceso como de la distribución desigual de sus
eventuales beneficios. Sin embargo, independientemente de su composición y desarrollo, la diversidad
de actores que emerge en el sistema internacional no afecta la esencia de la globalización sino que le da
una nueva configuración al proceso de acumulación de capital a nivel global y a las resistencias al mismo,
con el despliegue de un conjunto de fuerzas heterogéneas y frecuentemente en colisión que hacen
a la dinámica del mundo global. A la vez, pone en juego una diversidad de enfoques y actitudes ante la
globalización y da lugar al despliegue de una diversidad de estrategias para adaptarse o resistir a ella.
En este contexto, los actores no-estatales que aparecen en primer plano, no son sólo las corporaciones
trans- y multinacionales, ni la banca privada, ni siquiera las instituciones financieras internacionales
- protagónicos gestores de la nueva arquitectura de poder mundial asociada al desarrollo del capitalismo
en esta fase globalizadora en conjunto con la persistencia (así sea redefinida) de los estados, sino un
conjunto de organizaciones y movimientos que configuran un nuevo referente internacional bajo la ambigua
y poco definida figura de sociedad civil global.
El debate acerca de la configuración de esta sociedad civil global parece darse en la actualidad en
torno a la relevancia y a las características de las organizaciones no-gubernamentales internacionales
(ONGI), por un lado, y de los movimientos sociales globales (MSG), por otro, como sus componentes
principales (Edwards 2001; O´Brien et al. 2000; Higgot et al. 2000). El énfasis en un componente u otro
conlleva, a su vez, diferentes concepciones y enfoques acerca de la globalización y de su rol en su desarrollo,
difícilmente integrables entre sí, pero que trataremos de esbozar esquemáticamente. De hecho,
diferentes enfoques en la interpretación de la globalización implican diferentes visiones en la altamente
compleja comprensión de la dinámica del poder y de la autoridad en las relaciones internacionales y de
la posibilidad de introducir formas de governanza global (Serbin 1999; 2000). El eje de la discusión, sin
embargo, gira en torno a la compatibilidad del desarrollo del capitalismo global con el desarrollo y la
ampliación de formas de democracia liberal en el gobierno global del planeta.</dc:description>
<dc:description>Universidad de Belgrano Facultad de Estudios para Graduados Departamento de Investigaciones
Octubre 2009</dc:description>
<dc:date>2012-08-07T19:29:08Z</dc:date>
<dc:date>2012-08-07T19:29:08Z</dc:date>
<dc:date>2012-08-07</dc:date>
<dc:type>Working Paper</dc:type>
<dc:identifier>1850 2547</dc:identifier>
<dc:identifier>http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/727</dc:identifier>
<dc:language>es</dc:language>
<dc:relation>Documentos de Trabajo;243</dc:relation>
<dc:publisher>Universidad de Belgrano Facultad de Estudios para Graduados</dc:publisher>
</oai_dc:dc>
Datos convertidos
{
"id": "I36-R142-123456789-727",
"record_format": "dspace",
"institution": [
"Universidad de Belgrano"
],
"institution_str": "I-36",
"repository_str": "R-142",
"collection": [
"Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB)"
],
"language": [
"Espa\u00f1ol"
],
"topic": [
"globalizacion",
"globalization"
],
"spellingShingle": [
"globalizacion",
"globalization",
"Serbin, Andres",
"Globalifobicos vs. Globalitarios en America Latina y el Caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente"
],
"topic_facet": [
"globalizacion",
"globalization"
],
"description": "En los dos \u00faltimos a\u00f1os, las manifestaciones de Seattle, Melbourne, Washington, Praga, G\u00e9nova se\r\n\r\n\r\n\r\nhan convertido en hitos de un proceso que ha puesto en la primera plana medi\u00e1tica1 a las movilizaciones\r\n\r\n\r\n\r\nanti-globalizaci\u00f3n y a una emergente sociedad civil global que, en forma creciente, parece ir adquiriendo\r\n\r\n\r\n\r\nuna influencia sobre el sistema internacional. Por otra parte, en Windsor, Qu\u00e9bec y Porto Alegre, similares\r\n\r\n\r\n\r\nmanifestaciones y concentraciones como las del Foro Social Mundial han puesto de manifiesto que\r\n\r\n\r\n\r\nnuestra regi\u00f3n y el hemisferio no son inmunes a estos fen\u00f3menos y a las diversas formas de resistencia\r\n\r\n\r\n\r\npromovidas por los llamados \u201cdescontentos con la globalizaci\u00f3n\u201d.\r\n\r\n\r\n\r\nEl desarrollo de estos procesos, tanto a nivel global como hemisf\u00e9rico, evidencia una vez m\u00e1s la progresiva\r\n\r\n\r\n\r\npresencia en el sistema internacional de una serie de actores no-estatales con una amplia incidencia\r\n\r\n\r\n\r\nsobre los asuntos y temas internacionales, en el marco de un incipiente \u201cmultilateralismo complejo\u201d (Cox\r\n\r\n\r\n\r\n1997; O\u00b4Brien et al. 2000)2 de acuerdo a los especialistas, o de la \u201cnueva diplomacia\u201d seg\u00fan los funcionarios\r\n\r\n\r\n\r\ninternacionales (Annan)3, articulados al desarrollo de la globalizaci\u00f3n. Esta presencia, adem\u00e1s, se vuelve\r\n\r\n\r\n\r\nparticularmente relevante cuando una multiplicidad de actores internacionales plantea la necesidad de\r\n\r\n\r\n\r\nprofundizar, en el marco de los actuales procesos de globalizaci\u00f3n, en el desarrollo de una governanza4\r\n\r\n\r\n\r\nglobal o cuestionan los presupuestos b\u00e1sicos tanto del proceso como de la distribuci\u00f3n desigual de sus\r\n\r\n\r\n\r\neventuales beneficios. Sin embargo, independientemente de su composici\u00f3n y desarrollo, la diversidad\r\n\r\n\r\n\r\nde actores que emerge en el sistema internacional no afecta la esencia de la globalizaci\u00f3n sino que le da\r\n\r\n\r\n\r\nuna nueva configuraci\u00f3n al proceso de acumulaci\u00f3n de capital a nivel global y a las resistencias al mismo,\r\n\r\n\r\n\r\ncon el despliegue de un conjunto de fuerzas heterog\u00e9neas y frecuentemente en colisi\u00f3n que hacen\r\n\r\n\r\n\r\na la din\u00e1mica del mundo global. A la vez, pone en juego una diversidad de enfoques y actitudes ante la\r\n\r\n\r\n\r\nglobalizaci\u00f3n y da lugar al despliegue de una diversidad de estrategias para adaptarse o resistir a ella.\r\n\r\n\r\n\r\nEn este contexto, los actores no-estatales que aparecen en primer plano, no son s\u00f3lo las corporaciones\r\n\r\n\r\n\r\ntrans- y multinacionales, ni la banca privada, ni siquiera las instituciones financieras internacionales\r\n\r\n\r\n\r\n- protag\u00f3nicos gestores de la nueva arquitectura de poder mundial asociada al desarrollo del capitalismo\r\n\r\n\r\n\r\nen esta fase globalizadora en conjunto con la persistencia (as\u00ed sea redefinida) de los estados, sino un\r\n\r\n\r\n\r\nconjunto de organizaciones y movimientos que configuran un nuevo referente internacional bajo la ambigua\r\n\r\n\r\n\r\ny poco definida figura de sociedad civil global.\r\n\r\n\r\n\r\nEl debate acerca de la configuraci\u00f3n de esta sociedad civil global parece darse en la actualidad en\r\n\r\n\r\n\r\ntorno a la relevancia y a las caracter\u00edsticas de las organizaciones no-gubernamentales internacionales\r\n\r\n\r\n\r\n(ONGI), por un lado, y de los movimientos sociales globales (MSG), por otro, como sus componentes\r\n\r\n\r\n\r\nprincipales (Edwards 2001; O\u00b4Brien et al. 2000; Higgot et al. 2000). El \u00e9nfasis en un componente u otro\r\n\r\n\r\n\r\nconlleva, a su vez, diferentes concepciones y enfoques acerca de la globalizaci\u00f3n y de su rol en su desarrollo,\r\n\r\n\r\n\r\ndif\u00edcilmente integrables entre s\u00ed, pero que trataremos de esbozar esquem\u00e1ticamente. De hecho,\r\n\r\n\r\n\r\ndiferentes enfoques en la interpretaci\u00f3n de la globalizaci\u00f3n implican diferentes visiones en la altamente\r\n\r\n\r\n\r\ncompleja comprensi\u00f3n de la din\u00e1mica del poder y de la autoridad en las relaciones internacionales y de\r\n\r\n\r\n\r\nla posibilidad de introducir formas de governanza global (Serbin 1999; 2000). El eje de la discusi\u00f3n, sin\r\n\r\n\r\n\r\nembargo, gira en torno a la compatibilidad del desarrollo del capitalismo global con el desarrollo y la\r\n\r\n\r\n\r\nampliaci\u00f3n de formas de democracia liberal en el gobierno global del planeta.",
"format": [
"Working Paper"
],
"author": [
"Serbin, Andres"
],
"author_facet": [
"Serbin, Andres"
],
"author_sort": "Serbin, Andres",
"title": "Globalifobicos vs. Globalitarios en America Latina y el Caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente",
"title_short": "Globalifobicos vs. Globalitarios en America Latina y el Caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente",
"title_full": "Globalifobicos vs. Globalitarios en America Latina y el Caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente",
"title_fullStr": "Globalifobicos vs. Globalitarios en America Latina y el Caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente",
"title_full_unstemmed": "Globalifobicos vs. Globalitarios en America Latina y el Caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente",
"title_sort": "globalifobicos vs. globalitarios en america latina y el caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente",
"publisher": [
"Universidad de Belgrano Facultad de Estudios para Graduados"
],
"publishDate": [
"2012"
],
"url": [
"http:\/\/repositorio.ub.edu.ar\/handle\/123456789\/727"
],
"work_keys_str_mv": [
"AT serbinandres globalifobicosvsglobalitariosenamericalatinayelcaribefortalezasydebilidadesdeunasociedadcivilregionalemergente"
],
"bdutipo_str": "Repositorios",
"_version_": 1764820529866342400
}