Herramienta de chequeo de registro xml obtenido desde Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB)

XML

<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><identifier>I36-R142-123456789-5300</identifier><datestamp>2013-10-17T21:01:25Z</datestamp>
<dc:title>LAPIZ vs. MOUSE. Ventajas y desventajas del desarrollo de documentación Arquitectónica, basada en Architectural Desktop 2004 con respecto al método tradicional manual.</dc:title>
<dc:creator>Giuliano, Pablo A.</dc:creator>
<dc:subject>tecnologia</dc:subject>
<dc:subject>computacion</dc:subject>
<dc:subject>arquitectura</dc:subject>
<dc:subject>architecture</dc:subject>
<dc:subject>technology</dc:subject>
<dc:subject>computation</dc:subject>
<dc:description>Por intermedio de la tesina, se pretende demostrar lo siguiente:&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
1. La era digital tomo su lugar en la profesión y se transformo en una herramienta imprescindible.&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
2. Los Sistemas tradicionales de documentación tienden a la extinción.&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
3. Comparación entre ambas técnicas de documentación.&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
&#13;
4. Describir un sistema ideal (a futuro)</dc:description>
<dc:description>Universidad de Belgrano. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Carrera de Arquitectura. Tutores: Laura Raffaglio, Andrea Zoilo, Mario Castro. Departamento de Investigación Agosto 2004.</dc:description>
<dc:date>2011-08-08T03:57:00Z</dc:date>
<dc:date>2004</dc:date>
<dc:date>2011-08-08T03:57:00Z</dc:date>
<dc:date>2004</dc:date>
<dc:type>Thesis</dc:type>
<dc:identifier>http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/5300</dc:identifier>
<dc:language>es</dc:language>
<dc:relation>Tesinas de Belgrano;122</dc:relation>
<dc:publisher>Universidad de Belgrano. Facultad de Arquitectura y Urbanismo.</dc:publisher>
</oai_dc:dc>

Datos convertidos

{
    "id": "I36-R142-123456789-5300",
    "record_format": "dspace",
    "institution": [
        "Universidad de Belgrano"
    ],
    "institution_str": "I-36",
    "repository_str": "R-142",
    "collection": [
        "Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB)"
    ],
    "language": [
        "Espa\u00f1ol"
    ],
    "topic": [
        "tecnologia",
        "computacion",
        "arquitectura",
        "architecture",
        "technology",
        "computation"
    ],
    "spellingShingle": [
        "tecnologia",
        "computacion",
        "arquitectura",
        "architecture",
        "technology",
        "computation",
        "Giuliano, Pablo A.",
        "LAPIZ vs. MOUSE. Ventajas y desventajas del desarrollo de documentaci\u00f3n Arquitect\u00f3nica, basada en Architectural Desktop 2004 con respecto al m\u00e9todo tradicional manual."
    ],
    "topic_facet": [
        "tecnologia",
        "computacion",
        "arquitectura",
        "architecture",
        "technology",
        "computation"
    ],
    "description": "Por intermedio de la tesina, se pretende demostrar lo siguiente:\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n1. La era digital tomo su lugar en la profesi\u00f3n y se transformo en una herramienta imprescindible.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n2. Los Sistemas tradicionales de documentaci\u00f3n tienden a la extinci\u00f3n.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n3. Comparaci\u00f3n entre ambas t\u00e9cnicas de documentaci\u00f3n.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n4. Describir un sistema ideal (a futuro)",
    "format": [
        "Thesis"
    ],
    "author": [
        "Giuliano, Pablo A."
    ],
    "author_facet": [
        "Giuliano, Pablo A."
    ],
    "author_sort": "Giuliano, Pablo A.",
    "title": "LAPIZ vs. MOUSE. Ventajas y desventajas del desarrollo de documentaci\u00f3n Arquitect\u00f3nica, basada en Architectural Desktop 2004 con respecto al m\u00e9todo tradicional manual.",
    "title_short": "LAPIZ vs. MOUSE. Ventajas y desventajas del desarrollo de documentaci\u00f3n Arquitect\u00f3nica, basada en Architectural Desktop 2004 con respecto al m\u00e9todo tradicional manual.",
    "title_full": "LAPIZ vs. MOUSE. Ventajas y desventajas del desarrollo de documentaci\u00f3n Arquitect\u00f3nica, basada en Architectural Desktop 2004 con respecto al m\u00e9todo tradicional manual.",
    "title_fullStr": "LAPIZ vs. MOUSE. Ventajas y desventajas del desarrollo de documentaci\u00f3n Arquitect\u00f3nica, basada en Architectural Desktop 2004 con respecto al m\u00e9todo tradicional manual.",
    "title_full_unstemmed": "LAPIZ vs. MOUSE. Ventajas y desventajas del desarrollo de documentaci\u00f3n Arquitect\u00f3nica, basada en Architectural Desktop 2004 con respecto al m\u00e9todo tradicional manual.",
    "title_sort": "lapiz vs. mouse. ventajas y desventajas del desarrollo de documentaci\u00f3n arquitect\u00f3nica, basada en architectural desktop 2004 con respecto al m\u00e9todo tradicional manual.",
    "publisher": [
        "Universidad de Belgrano. Facultad de Arquitectura y Urbanismo."
    ],
    "publishDate": [
        "2011"
    ],
    "url": [
        "http:\/\/repositorio.ub.edu.ar\/handle\/123456789\/5300"
    ],
    "work_keys_str_mv": [
        "AT giulianopabloa lapizvsmouseventajasydesventajasdeldesarrollodedocumentacionarquitectonicabasadaenarchitecturaldesktop2004conrespectoalmetodotradicionalmanual"
    ],
    "bdutipo_str": "Repositorios",
    "_version_": 1764820531449692160
}