XML
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><identifier>I36-R142-123456789-2624</identifier><datestamp>2016-11-30T15:44:14Z</datestamp>
<dc:title>Aportes para un debate sobre el arrendamiento agrícola en la Argentina</dc:title>
<dc:creator>Barsky, Osvaldo</dc:creator>
<dc:subject>Argentina</dc:subject>
<dc:subject>arrendamiento agrícola</dc:subject>
<dc:subject>agricultural lease</dc:subject>
<dc:subject>conflictos agrarios</dc:subject>
<dc:subject>land conflicts</dc:subject>
<dc:description>La existencia de propuestas de reformas a la ley de arrendamientos y aparcería vigente presentadas
en el Congreso de la Nación suponen que la actual legislación no es apta o es insuficiente para el desen-volvimiento adecuado de los actores sociales involucrados en los contratos que actualmente se celebran.
En algunos proyectos está implícita la idea de que la legislación vigente favorece la concentración de la
producción o el manejo inadecuado de los suelos.
La importancia de la temática del arrendamiento de la tierra sigue siendo un tema relevante en la
agricultura mundial. Existe una gran variedad de tipos de contratos, que van desde los arrendamientos
a cambio de mano de obra y los acuerdos de aparcería en pequeña escala hasta el arrendamiento de
mayor escala con alta inversión de capital en insumos y maquinaria1
. También en nuestro país existe
tal diversidad y por eso en este estudio se ha realizado un diagnóstico de ambas situaciones, aunque
centrados en los productores de la región pampeana, donde se encuentra el 82% de la tierra arrendada
en el país. Pero la diversidad apuntada, que implica una presencia de actores muy diferentes en materia
de control de tierras, capital y de inserción laboral, destaca que las leyes de arrendamiento y aparcería
per se, si bien significativas en relación al acceso al recurso tierra, no pueden por su naturaleza abordar
y menos resolver los distintos problemas que forman parte de la problemática agraria, tanto en términos
ambientales como sociales.
Mientras en las regiones con problemas de desequilibrio en el control de la tierra por la presencia de
grandes unidades y formas precarias de ocupación del espacio por los pequeños productores los arren-damientos pueden formar parte de estos desequilibrios, en casos de sectores productivos de alto desar-rollo, como sucede en gran parte de la agricultura y ganadería argentina, los sistemas de arrendamiento
ofrecen claras ventajas al separar el costo de comprar las tierras y las importantes necesidades de capital
para hacer competitivo a escala internacional a estos sectores.
Por otra parte, la comprensión de estos procesos implica necesariamente mirarlos en su evolución
histórica y no desde principios legislativos genéricos que ignoren las profundas transformaciones opera-das en la trama social del agro argentino. La evolución del mismo y de su legislación permite apreciar el
profundo cambio desarrollado entre los actores participantes en las relaciones contractuales. Las leyes
vigentes (13.246 y reformas) recogen la tradición de generar mecanismos defensivos para los arrenda-tarios y aparceros, dado el sistema tradicional de arrendamientos que se fue disolviendo entre 1940 y
1970, dando lugar a un predominio claro del sistema de propiedad directa.
Desde entonces, la nueva expansión agrícola estuvo asociada a la expansión del contratismo acci-dental, el arrendamiento puro y las formas combinadas de propiedad y arrendamiento, y de propiedad y
contratismo accidental. La expansión creciente de los pools de siembra y las redes productivas fortaleció
desde fines de los ochenta el arrendamiento puro y la combinación propiedad-arrendamiento, con una
escala de tamaño superior a la de décadas anteriores.</dc:description>
<dc:date>2014-07-07T17:36:57Z</dc:date>
<dc:date>2014-07-07T17:36:57Z</dc:date>
<dc:date>2014-07-07</dc:date>
<dc:type>Working Paper</dc:type>
<dc:identifier>http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/2624</dc:identifier>
<dc:language>es</dc:language>
<dc:relation>Documentos de Trabajo;nº 298</dc:relation>
<dc:publisher>Universidad de Belgrano. Departamento de investigaciones. Documentos de Trabajo. Facultad de ciencias agrarias</dc:publisher>
</oai_dc:dc>
Datos convertidos
{
"id": "I36-R142-123456789-2624",
"record_format": "dspace",
"institution": [
"Universidad de Belgrano"
],
"institution_str": "I-36",
"repository_str": "R-142",
"collection": [
"Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB)"
],
"language": [
"Espa\u00f1ol"
],
"topic": [
"Argentina",
"arrendamiento agr\u00edcola",
"agricultural lease",
"conflictos agrarios",
"land conflicts"
],
"spellingShingle": [
"Argentina",
"arrendamiento agr\u00edcola",
"agricultural lease",
"conflictos agrarios",
"land conflicts",
"Barsky, Osvaldo",
"Aportes para un debate sobre el arrendamiento agr\u00edcola en la Argentina"
],
"topic_facet": [
"Argentina",
"arrendamiento agr\u00edcola",
"agricultural lease",
"conflictos agrarios",
"land conflicts"
],
"description": "La existencia de propuestas de reformas a la ley de arrendamientos y aparcer\u00eda vigente presentadas \r\nen el Congreso de la Naci\u00f3n suponen que la actual legislaci\u00f3n no es apta o es insuficiente para el desen-volvimiento adecuado de los actores sociales involucrados en los contratos que actualmente se celebran. \r\nEn algunos proyectos est\u00e1 impl\u00edcita la idea de que la legislaci\u00f3n vigente favorece la concentraci\u00f3n de la \r\nproducci\u00f3n o el manejo inadecuado de los suelos.\r\nLa importancia de la tem\u00e1tica del arrendamiento de la tierra sigue siendo un tema relevante en la \r\nagricultura mundial. Existe una gran variedad de tipos de contratos, que van desde los arrendamientos \r\na cambio de mano de obra y los acuerdos de aparcer\u00eda en peque\u00f1a escala hasta el arrendamiento de \r\nmayor escala con alta inversi\u00f3n de capital en insumos y maquinaria1\r\n. Tambi\u00e9n en nuestro pa\u00eds existe \r\ntal diversidad y por eso en este estudio se ha realizado un diagn\u00f3stico de ambas situaciones, aunque \r\ncentrados en los productores de la regi\u00f3n pampeana, donde se encuentra el 82% de la tierra arrendada \r\nen el pa\u00eds. Pero la diversidad apuntada, que implica una presencia de actores muy diferentes en materia \r\nde control de tierras, capital y de inserci\u00f3n laboral, destaca que las leyes de arrendamiento y aparcer\u00eda \r\nper se, si bien significativas en relaci\u00f3n al acceso al recurso tierra, no pueden por su naturaleza abordar \r\ny menos resolver los distintos problemas que forman parte de la problem\u00e1tica agraria, tanto en t\u00e9rminos \r\nambientales como sociales.\r\nMientras en las regiones con problemas de desequilibrio en el control de la tierra por la presencia de \r\ngrandes unidades y formas precarias de ocupaci\u00f3n del espacio por los peque\u00f1os productores los arren-damientos pueden formar parte de estos desequilibrios, en casos de sectores productivos de alto desar-rollo, como sucede en gran parte de la agricultura y ganader\u00eda argentina, los sistemas de arrendamiento \r\nofrecen claras ventajas al separar el costo de comprar las tierras y las importantes necesidades de capital \r\npara hacer competitivo a escala internacional a estos sectores.\r\nPor otra parte, la comprensi\u00f3n de estos procesos implica necesariamente mirarlos en su evoluci\u00f3n \r\nhist\u00f3rica y no desde principios legislativos gen\u00e9ricos que ignoren las profundas transformaciones opera-das en la trama social del agro argentino. La evoluci\u00f3n del mismo y de su legislaci\u00f3n permite apreciar el \r\nprofundo cambio desarrollado entre los actores participantes en las relaciones contractuales. Las leyes \r\nvigentes (13.246 y reformas) recogen la tradici\u00f3n de generar mecanismos defensivos para los arrenda-tarios y aparceros, dado el sistema tradicional de arrendamientos que se fue disolviendo entre 1940 y \r\n1970, dando lugar a un predominio claro del sistema de propiedad directa.\r\nDesde entonces, la nueva expansi\u00f3n agr\u00edcola estuvo asociada a la expansi\u00f3n del contratismo acci-dental, el arrendamiento puro y las formas combinadas de propiedad y arrendamiento, y de propiedad y \r\ncontratismo accidental. La expansi\u00f3n creciente de los pools de siembra y las redes productivas fortaleci\u00f3 \r\ndesde fines de los ochenta el arrendamiento puro y la combinaci\u00f3n propiedad-arrendamiento, con una \r\nescala de tama\u00f1o superior a la de d\u00e9cadas anteriores.",
"format": [
"Working Paper"
],
"author": [
"Barsky, Osvaldo"
],
"author_facet": [
"Barsky, Osvaldo"
],
"author_sort": "Barsky, Osvaldo",
"title": "Aportes para un debate sobre el arrendamiento agr\u00edcola en la Argentina",
"title_short": "Aportes para un debate sobre el arrendamiento agr\u00edcola en la Argentina",
"title_full": "Aportes para un debate sobre el arrendamiento agr\u00edcola en la Argentina",
"title_fullStr": "Aportes para un debate sobre el arrendamiento agr\u00edcola en la Argentina",
"title_full_unstemmed": "Aportes para un debate sobre el arrendamiento agr\u00edcola en la Argentina",
"title_sort": "aportes para un debate sobre el arrendamiento agr\u00edcola en la argentina",
"publisher": [
"Universidad de Belgrano. Departamento de investigaciones. Documentos de Trabajo. Facultad de ciencias agrarias"
],
"publishDate": [
"2014"
],
"url": [
"http:\/\/repositorio.ub.edu.ar\/handle\/123456789\/2624"
],
"work_keys_str_mv": [
"AT barskyosvaldo aportesparaundebatesobreelarrendamientoagricolaenlaargentina"
],
"bdutipo_str": "Repositorios",
"_version_": 1764820529596858373
}