XML
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><identifier>I22-R128-article-3116</identifier><datestamp>2021-05-07T18:23:33Z</datestamp>
<dc:title xml:lang="es-ES">Las huellas de Moore en “Sobre la certeza”</dc:title>
<dc:creator>De Boeck, Martín Eduardo</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="es-ES">certeza</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es-ES">fundacionalismo</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es-ES">coherentismo</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es-ES">justificación</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es-ES">proposiciones gramaticales</dc:subject>
<dc:description xml:lang="es-ES">¿Es posible demostrar aquello que afirmamos saber valiéndonos de argumentos? En Sobre la certeza, Wittgenstein propone una alternativa para desmantelar este clásico planteo escéptico. Como antesala para abordar la posición de Wittgenstein resulta imprescindible aclarar cuáles eran algunas de las ideas de Moore, dado que muchos de los ejemplos considerados por Wittgenstein al analizar los usos de los verbos saber son extraídos directamente de sus trabajos. Lo que inquietó puntualmente a Wittgenstein fue que Moore manifestó que conocía con certeza proposiciones como “he aquí una mano”. El problema con Moore es que, aunque comparta con otras posiciones más tradicionales que tales certezas puedan plasmarse en proposiciones, admite explícitamente ser incapaz de determinar en qué consiste la evidencia para tales certezas. Para encontrar una articulación más lograda de estos rasgos de su filosofía habrá que recurrir a las reflexiones de Wittgenstein en Sobre la certeza, que representan, a pesar de algunas discrepancias, más un desarrollo de las ideas de Moore. Recordando las advertencias en Defensa del sentido común contra las tergiversaciones que operan los filósofos sobre nuestra comprensión “normal”, “ordinaria” o “popular” de las palabras, podría decirse que la particularidad de la crítica de Wittgenstein a Moore reside en reprenderlo valiéndose de sus propias cartas. En otras palabras, lo que pretendo aquí es mostrar que la brecha entre Moore y Wittgenstein en lo que respecta a sus posiciones gnoseológicas debe ser delimitada a partir de la nueva teoría del significado que elabora Wittgenstein desde Investigaciones filosóficas, lo que le permitió forjar un argumento allí donde Moore se limitó a guardar silencio ante la posibilidad de fundamentación del conocimiento.</dc:description>
<dc:publisher xml:lang="es-ES">Centro de estudios en Filosofía de las ciencias y hermenéutica filosófica del comahue Facultad de Humanidades - Universidad Nacional del Comahue</dc:publisher>
<dc:date>2021-05-07</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
<dc:type xml:lang="es-ES">Artículo revisado por pares</dc:type>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dc:identifier>http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/horizontes/article/view/3116</dc:identifier>
<dc:source xml:lang="es-ES">Horizontes Filosóficos : Revista de Filosofía, Humanidades y Ciencias Sociales; Núm. 10 (2020): Horizontes Filosóficos; 25</dc:source>
<dc:source>2250-5180</dc:source>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:relation>http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/horizontes/article/view/3116/pdf</dc:relation>
<dc:rights xml:lang="es-ES">Derechos de autor 2021 Horizontes Filosóficos : Revista de Filosofía, Humanidades y Ciencias Sociales</dc:rights>
</oai_dc:dc>
Datos convertidos
{
"id": "I22-R128-article-3116",
"record_format": "ojs",
"institution": [
"Universidad Nacional del Comahue"
],
"institution_str": "I-22",
"repository_str": "R-128",
"container_title_str": "Repositorio de Revistas Electr\u00f3nicas REVELE (UNComahue)",
"language": [
"Espa\u00f1ol"
],
"format": [
"Art\u00edculo revista"
],
"topic": [
"certeza",
"fundacionalismo",
"coherentismo",
"justificaci\u00f3n",
"proposiciones gramaticales"
],
"spellingShingle": [
"certeza",
"fundacionalismo",
"coherentismo",
"justificaci\u00f3n",
"proposiciones gramaticales",
"De Boeck, Mart\u00edn Eduardo",
"Las huellas de Moore en \u201cSobre la certeza\u201d"
],
"topic_facet": [
"certeza",
"fundacionalismo",
"coherentismo",
"justificaci\u00f3n",
"proposiciones gramaticales"
],
"author": [
"De Boeck, Mart\u00edn Eduardo"
],
"author_facet": [
"De Boeck, Mart\u00edn Eduardo"
],
"author_sort": "De Boeck, Mart\u00edn Eduardo",
"title": "Las huellas de Moore en \u201cSobre la certeza\u201d",
"title_short": "Las huellas de Moore en \u201cSobre la certeza\u201d",
"title_full": "Las huellas de Moore en \u201cSobre la certeza\u201d",
"title_fullStr": "Las huellas de Moore en \u201cSobre la certeza\u201d",
"title_full_unstemmed": "Las huellas de Moore en \u201cSobre la certeza\u201d",
"title_sort": "las huellas de moore en \u201csobre la certeza\u201d",
"description": "\u00bfEs posible demostrar aquello que afirmamos saber vali\u00e9ndonos de argumentos? En Sobre la certeza, Wittgenstein propone una alternativa para desmantelar este cl\u00e1sico planteo esc\u00e9ptico. Como antesala para abordar la posici\u00f3n de Wittgenstein resulta imprescindible aclarar cu\u00e1les eran algunas de las ideas de Moore, dado que muchos de los ejemplos considerados por Wittgenstein al analizar los usos de los verbos saber son extra\u00eddos directamente de sus trabajos. Lo que inquiet\u00f3 puntualmente a Wittgenstein fue que Moore manifest\u00f3 que conoc\u00eda con certeza proposiciones como \u201che aqu\u00ed una mano\u201d. El problema con Moore es que, aunque comparta con otras posiciones m\u00e1s tradicionales que tales certezas puedan plasmarse en proposiciones, admite expl\u00edcitamente ser incapaz de determinar en qu\u00e9 consiste la evidencia para tales certezas. Para encontrar una articulaci\u00f3n m\u00e1s lograda de estos rasgos de su filosof\u00eda habr\u00e1 que recurrir a las reflexiones de Wittgenstein en Sobre la certeza, que representan, a pesar de algunas discrepancias, m\u00e1s un desarrollo de las ideas de Moore. Recordando las advertencias en Defensa del sentido com\u00fan contra las tergiversaciones que operan los fil\u00f3sofos sobre nuestra comprensi\u00f3n \u201cnormal\u201d, \u201cordinaria\u201d o \u201cpopular\u201d de las palabras, podr\u00eda decirse que la particularidad de la cr\u00edtica de Wittgenstein a Moore reside en reprenderlo vali\u00e9ndose de sus propias cartas. En otras palabras, lo que pretendo aqu\u00ed es mostrar que la brecha entre Moore y Wittgenstein en lo que respecta a sus posiciones gnoseol\u00f3gicas debe ser delimitada a partir de la nueva teor\u00eda del significado que elabora Wittgenstein desde Investigaciones filos\u00f3ficas, lo que le permiti\u00f3 forjar un argumento all\u00ed donde Moore se limit\u00f3 a guardar silencio ante la posibilidad de fundamentaci\u00f3n del conocimiento.",
"publisher": [
"Centro de estudios en Filosof\u00eda de las ciencias y hermen\u00e9utica filos\u00f3fica del comahue Facultad de Humanidades - Universidad Nacional del Comahue"
],
"publishDate": [
"2021"
],
"url": [
"http:\/\/revele.uncoma.edu.ar\/index.php\/horizontes\/article\/view\/3116"
],
"work_keys_str_mv": [
"AT deboeckmartineduardo lashuellasdemooreensobrelacerteza"
],
"bdutipo_str": "Revistas",
"_version_": 1764819788683542528
}