MERCOSUR: ¿una realidad o ambigüedad argentina en la era kirchnerista?
Mercosur está cada vez más cargado ideológicamente pero su eficacia disminuyó con el tiempo. Las deficiencias en la aplicación de las normas y en las instituciones inoperantes no revelan la naturaleza pragmática del MERCOSUR, ya que aboga de manera retórica por la integración regional mientras que e...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de maestría acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Torcuato Di Tella
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/2237 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Mercosur está cada vez más cargado ideológicamente pero su eficacia disminuyó con el tiempo. Las deficiencias en la aplicación de las normas y en las instituciones inoperantes no revelan la naturaleza pragmática del MERCOSUR, ya que aboga de manera retórica por la integración regional mientras que elude sistemáticamente los compromisos regionales. Si bien, el gobierno argentino ha continuado apoyando el proyecto a nivel discursivo, sus estrategias han sido mucho menos constructivas y fueron guiadas por intereses materiales inmediatos más que por motivaciones ideológicas. Brasil es el principal socio comercial de la Argentina y aliado regional clave. Sin embargo, una relación ambivalente ha minado, tanto sus decisiones de política económica, como sus visiones sobre el sentido estratégico del Mercosur: mientras Brasil acentuaba la dimensión política del proceso de integración en el marco de su ascenso como potencia regional en el espacio sudamericano, la Argentina ponía el énfasis en la potencialidad económica del bloque. Las circunstancias han cambiado, y las percepciones actuales no son especialmente positivas. No obstante, a pesar del estancamiento institucional no revertido por el que transcurre Mercosur, todos los miembros del grupo han sido favorecidos por este proceso regional. |
|---|