Régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales

¿Por qué dos Estados similares desarrollan diferentes capacidades para implementar las mismas políticas públicas? Estos contrastes interesan porque esas distintas capacidades afectan a la provisión de bienes públicos y, por lo tanto, inciden en los resultados de las políticas. Durante el último brot...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Chudnovsky, Mariana
Otros Autores: Smulovitz, Catalina
Formato: Tesis doctoral acceptedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Torcuato Di Tella 2017
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/2217
Aporte de:Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella de Universidad Torcuato Di Tella Ver origen
id I57-R16320.500.13098-2217
record_format dspace
spelling I57-R16320.500.13098-22172019-01-01T05:20:11Z Régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales Chudnovsky, Mariana Smulovitz, Catalina Universidad Torcuato Di Tella Políticas públicas -- Análisis comparativo -- Chaco (Argentina) -- Formosa (Argentina) Tesis ¿Por qué dos Estados similares desarrollan diferentes capacidades para implementar las mismas políticas públicas? Estos contrastes interesan porque esas distintas capacidades afectan a la provisión de bienes públicos y, por lo tanto, inciden en los resultados de las políticas. Durante el último brote de la epidemia de dengue en la Argentina en el año 2009, la provincia de Formosa fue capaz de enfrentar exitosamente el desafío. No se registraron oficialmente casos de personas infectadas con dengue autóctono. A diferencia de ello, en Chaco, el impacto del brote fue de 11.035 casos reportados. ¿Cómo explicar los resultados diversos que mostraron estas dos provincias limítrofes, las cuales comparten indicadores geográficos, epidemiológicos e índices de Desarrollo Humano? ¿Por qué Formosa pudo responder al desafío y, en cambio, Chaco, no? ¿Fueron esos resultados contrastantes producto de explicaciones epidemiológicas? ¿Se explican por la capacidad del aparato estatal, por las características de diseño e implementación de las políticas públicas o por ambas cosas? ¿Resultan de la diferencia de recursos políticos y de coaliciones en cada provincia? ¿Son producto de la conformación y estabilidad de los gabinetes ministeriales? ¿Acaso son la consecuencia de la mayor o menor debilidad institucional formal de las provincias? Más aún, ¿alcanza cada uno de estos factores para explicar el contraste observado o éste resulta de la combinación de estos elementos en secuencias causales específicas? 2017-04-03T19:01:09Z 2017-04-03T19:01:09Z 2014 2014 info:eu-repo/semantics/doctoralThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/2217 spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ 280 p. application/pdf application/pdf Chaco Formosa Universidad Torcuato Di Tella
institution Universidad Torcuato Di Tella
institution_str I-57
repository_str R-163
collection Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Políticas públicas -- Análisis comparativo -- Chaco (Argentina) -- Formosa (Argentina)
Tesis
spellingShingle Políticas públicas -- Análisis comparativo -- Chaco (Argentina) -- Formosa (Argentina)
Tesis
Chudnovsky, Mariana
Régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales
description ¿Por qué dos Estados similares desarrollan diferentes capacidades para implementar las mismas políticas públicas? Estos contrastes interesan porque esas distintas capacidades afectan a la provisión de bienes públicos y, por lo tanto, inciden en los resultados de las políticas. Durante el último brote de la epidemia de dengue en la Argentina en el año 2009, la provincia de Formosa fue capaz de enfrentar exitosamente el desafío. No se registraron oficialmente casos de personas infectadas con dengue autóctono. A diferencia de ello, en Chaco, el impacto del brote fue de 11.035 casos reportados. ¿Cómo explicar los resultados diversos que mostraron estas dos provincias limítrofes, las cuales comparten indicadores geográficos, epidemiológicos e índices de Desarrollo Humano? ¿Por qué Formosa pudo responder al desafío y, en cambio, Chaco, no? ¿Fueron esos resultados contrastantes producto de explicaciones epidemiológicas? ¿Se explican por la capacidad del aparato estatal, por las características de diseño e implementación de las políticas públicas o por ambas cosas? ¿Resultan de la diferencia de recursos políticos y de coaliciones en cada provincia? ¿Son producto de la conformación y estabilidad de los gabinetes ministeriales? ¿Acaso son la consecuencia de la mayor o menor debilidad institucional formal de las provincias? Más aún, ¿alcanza cada uno de estos factores para explicar el contraste observado o éste resulta de la combinación de estos elementos en secuencias causales específicas?
author2 Smulovitz, Catalina
author_facet Smulovitz, Catalina
Chudnovsky, Mariana
format Tesis doctoral
acceptedVersion
author Chudnovsky, Mariana
author_sort Chudnovsky, Mariana
title Régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales
title_short Régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales
title_full Régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales
title_fullStr Régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales
title_full_unstemmed Régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales
title_sort régimen político, estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales
publisher Universidad Torcuato Di Tella
publishDate 2017
url http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/2217
work_keys_str_mv AT chudnovskymariana regimenpoliticoestadoypoliticaspublicaselroldelosgabineteseneldesarrollodecapacidadesestatales
_version_ 1733946412847071232