Argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal

¿Cuál es el camino apropiado cuando en un proceso penal se consigue prueba incriminatoria violando un derecho individual del acusado? Las posiciones unánimes de la jurisprudencia y doctrina argentina pueden reducirse a estas cuatro proposiciones centrales: el Estado no se puede beneficiar de una ile...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Morgenstern, Federico
Otros Autores: Universidad Torcuato Di Tella
Formato: Tesis de maestría acceptedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Torcuato Di Tella 2017
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/1974
Aporte de:Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella de Universidad Torcuato Di Tella Ver origen
id I57-R16320.500.13098-1974
record_format dspace
spelling I57-R16320.500.13098-19742019-01-01T05:20:14Z Argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal Morgenstern, Federico Universidad Torcuato Di Tella Derecho penal Prueba (Derecho) Proceso penal Argentina Tesis ¿Cuál es el camino apropiado cuando en un proceso penal se consigue prueba incriminatoria violando un derecho individual del acusado? Las posiciones unánimes de la jurisprudencia y doctrina argentina pueden reducirse a estas cuatro proposiciones centrales: el Estado no se puede beneficiar de una ilegalidad propia; no excluir esa prueba le quita integridad y credenciales éticas al sistema de justicia penal; el imputado tiene un derecho a la exclusión del proceso de los elementos de cargo obtenidos por vías irregulares; y la exclusión es el único (o mejor) remedio para afrontar la situación. (…). En este artículo planteo un desafío rotundo a las nociones mayoritarias. Propongo un esquema normativo alternativo, basado en una ponderación que incorpore y le dé peso a factores como el descubrimiento de la verdad, la necesidad de mantener una justicia funcional y eficaz, la existencia de cierta proporcionalidad entre la intensidad de la lesión producida y la gravedad del delito investigado y el conocimiento de la violación por parte del agente público. (…). La solución al uso de prueba ilícita no es evidente, porque hay muchos intereses válidos involucrados y además en el plano nacional y regional no hay una previsión legal expresa que la prohíba. No pienso que la regla de exclusión deba ser abrogada, sí reevaluada y usada en un espectro de casos mucho más acotado que en la actualidad. Mi oposición a la regla es plural, pero parto de una premisa central: no hay un imperativo constitucional que imponga la exclusión de la prueba ilegal; la exclusión es una manera posible, pero no la única y claramente no la mejor, de proteger los distintos valores constitucionales en juego. Una vez que se deja de pensar en la exclusión como un derecho constitucional, se reflexiona con mayor desapego y apertura mental sobre la cuestión. 2017-04-03T18:01:38Z 2017-04-03T18:01:38Z 2014 2014 info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/1974 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://repositorio.utdt.edu/static/license/license-utdt.pdf 89 p. application/pdf application/pdf Argentina Universidad Torcuato Di Tella
institution Universidad Torcuato Di Tella
institution_str I-57
repository_str R-163
collection Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Derecho penal
Prueba (Derecho)
Proceso penal
Argentina
Tesis
spellingShingle Derecho penal
Prueba (Derecho)
Proceso penal
Argentina
Tesis
Morgenstern, Federico
Argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal
description ¿Cuál es el camino apropiado cuando en un proceso penal se consigue prueba incriminatoria violando un derecho individual del acusado? Las posiciones unánimes de la jurisprudencia y doctrina argentina pueden reducirse a estas cuatro proposiciones centrales: el Estado no se puede beneficiar de una ilegalidad propia; no excluir esa prueba le quita integridad y credenciales éticas al sistema de justicia penal; el imputado tiene un derecho a la exclusión del proceso de los elementos de cargo obtenidos por vías irregulares; y la exclusión es el único (o mejor) remedio para afrontar la situación. (…). En este artículo planteo un desafío rotundo a las nociones mayoritarias. Propongo un esquema normativo alternativo, basado en una ponderación que incorpore y le dé peso a factores como el descubrimiento de la verdad, la necesidad de mantener una justicia funcional y eficaz, la existencia de cierta proporcionalidad entre la intensidad de la lesión producida y la gravedad del delito investigado y el conocimiento de la violación por parte del agente público. (…). La solución al uso de prueba ilícita no es evidente, porque hay muchos intereses válidos involucrados y además en el plano nacional y regional no hay una previsión legal expresa que la prohíba. No pienso que la regla de exclusión deba ser abrogada, sí reevaluada y usada en un espectro de casos mucho más acotado que en la actualidad. Mi oposición a la regla es plural, pero parto de una premisa central: no hay un imperativo constitucional que imponga la exclusión de la prueba ilegal; la exclusión es una manera posible, pero no la única y claramente no la mejor, de proteger los distintos valores constitucionales en juego. Una vez que se deja de pensar en la exclusión como un derecho constitucional, se reflexiona con mayor desapego y apertura mental sobre la cuestión.
author2 Universidad Torcuato Di Tella
author_facet Universidad Torcuato Di Tella
Morgenstern, Federico
format Tesis de maestría
acceptedVersion
author Morgenstern, Federico
author_sort Morgenstern, Federico
title Argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal
title_short Argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal
title_full Argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal
title_fullStr Argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal
title_full_unstemmed Argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal
title_sort argumentos a favor de la relativización de la regla de exclusión de prueba ilegal
publisher Universidad Torcuato Di Tella
publishDate 2017
url http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/1974
work_keys_str_mv AT morgensternfederico argumentosafavordelarelativizaciondelaregladeexclusiondepruebailegal
_version_ 1733946391565172736