¿Culpa del Departamento de Estado?: Los golpes en Venezuela y Honduras y el papel de las Fuerzas Armadas
Durante la última década (2000-2010) numerosos Estados Latinoamericanos han sufrido varias crisis institucionales que pusieron en tela de juicio la continuidad y estabilidad del régimen político. De estos conflictos, el golpe de Estado fallido en Venezuela en el 2002 y el golpe de Estado en Honduras...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de grado acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Torcuato Di Tella
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/1378 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Durante la última década (2000-2010) numerosos Estados Latinoamericanos han sufrido varias crisis institucionales que pusieron en tela de juicio la continuidad y estabilidad del régimen político. De estos conflictos, el golpe de Estado fallido en Venezuela en el 2002 y el golpe de Estado en Honduras en el 2009, fueron las crisis institucionales que mayor trascendencia tuvieron en la región, en especial por la ola de protestas en contra de la mano imperial norteamericana. El siguiente trabajo examina el accionar del Departamento de Estado estadounidense y el de las Fuerzas Armadas de Venezuela y Honduras, en los conflictos que atentaron en contra del orden político establecido. Las siguientes páginas comparan y analizan si el Departamento de Estado americano por sí solo explica el golpe, si las Fuerzas Armadas de cada país explican el golpe, o si ambas en conjunto explican los golpes de Estado. La investigación con el fin de abarcar un enfoque totalizador, hilvanará el comportamiento de los actores a través de dos visiones polarizadas; la ‘visión imperial’ y la ‘visión internista’. |
|---|