Firmar, hablar, pagar : el compromiso de los países sudamericanos con la Corte Penal Internacional
En el presente trabajo buscamos señalar las contradicciones entre lo que los Estados dicen, firman y hacen dentro de las organizaciones internacionales. Entendidas como actores relevantes de la escena global, suele decirse que estas organizaciones pueden constreñir o restringir el accionar de los Es...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de maestría acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Torcuato Di Tella
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/11112 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el presente trabajo buscamos señalar las contradicciones entre lo que los Estados dicen, firman y hacen dentro de las organizaciones internacionales. Entendidas como actores relevantes de la escena global, suele decirse que estas organizaciones pueden constreñir o restringir el accionar de los Estados, tanto en su vínculo con las mismas como en la conducción de sus relaciones con otros Estados miembro de una determinada institución. Sin embargo, y usando como caso testigo la Corte Penal Internacional, buscamos comprobar que los países (específicamente, países sudamericanos) siguen disponiendo de herramientas o márgenes de acción para priorizar sus intereses o agendas domésticas, en detrimento en ciertas ocasiones de la eficacia o independencia de las organizaciones con las cuales se han comprometido (legal y verbalmente) a cooperar. |
|---|