Reservas sobre la sobre-criminalización
Reflexioné bastante sobre cuál sería el tema más apropiado para discutir en este tipo de sesión general que nos convoca hoy. En vez de introducir un tema completamente nuevo y acotado, pensé que sería mejor volver sobre una amplia gama de temas que están siempre rondando en mi mente. Estos temas son...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10498 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Reflexioné bastante sobre cuál sería el tema más apropiado para discutir en este tipo de sesión general que nos convoca hoy. En vez de introducir un tema completamente nuevo y acotado, pensé que sería mejor volver sobre una amplia gama de temas que están siempre rondando en mi mente. Estos temas son lacriminalización y la tendencia sobre la que he escrito extensamente – nuestra tendencia a la sobre-criminalización. “Sobre-criminalización” significa castigar a muchos y castigar demasiado. En particular, me gustaría centrarme en ciertas reservas sobre algunas afirmaciones que hice en mi libro del año 2008. He sido halagado por la atención que recibió este libro: un buen número de excelentes filósofos han dedicado atención y criticado varias de mis afirmaciones principales. En particular, y a partir de tales comentarios, he seleccionado siete problemas que me llevaron a confiar menos en las conclusiones a las que había llegado en un comienzo. Para bien o para mal, ninguno de los siete problemas que discutiré hoy me ha llevado a retractarme de nada importante que haya dicho. No obstante, sería arrogante y tonto de mi parte continuar estando tan confiado como alguna vez lo estuve sobre cada uno de los temas que discutiré aquí. |
|---|