El derecho procesal a 31 años de la reforma de la Constitución Nacional Argentina ; Procedural Law 31 years after the reform of the Argentine National Constitution
El presente trabajo analiza la evolución del derecho procesal argentino a tres décadas de la reforma constitucional de 1994, centrando la atención en su impacto sobre el proceso judicial y la incorporación de normas supranacionales. Se destaca cómo la jerarquización de los tratados de derechos human...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | acceptedVersion Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Católica de Salta. Facultad de Ciencias Jurídicas (Salta)
2026
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bibliotecas.ucasal.edu.ar/opac_css/index.php?lvl=cmspage&pageid=24&id_notice=81294 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El presente trabajo analiza la evolución del derecho procesal argentino a tres décadas de la reforma constitucional de 1994, centrando la atención en su impacto sobre el proceso judicial y la incorporación de normas supranacionales. Se destaca cómo la jerarquización de los tratados de derechos humanos modificó el paradigma procesal, exigiendo a los jueces un control de convencionalidad y una mayor protección de garantías fundamentales. Por medio de un enfoque crítico, se identifican avances normativos y desafíos aún pendientes en la práctica judicial argentina. El trabajo concluye subrayando la necesidad de fortalecer el sistema procesal argentino mediante herramientas tecnológicas, lenguaje claro y mecanismos de resolución alternativa para consolidar una justicia accesible, ágil y respetuosa del bloque de constitucionalidad vigente.
This paper analyses the evolution of Argentine procedural law three decades after the 1994 constitutional reform, focusing on its impact on the judicial process and the incorporation of supranational norms. It highlights how the hierarchization of human rights treaties modified the procedural paradigm, requiring judges to control conventionality and greater protection of fundamental guarantees. Through a critical approach, it identifies regulatory advances and pending challenges in Argentine judicial practice. The paper concludes by emphasizing the need to strengthen the Argentine procedural system through technological tools, clear language, and alternative resolution mecha- nisms to consolidate a justice system that is accessible, agile, and respectful of the current constitutional framework. |
|---|