Repercusiones subjetivas de la transformación del rol de víctima con el Nuevo Sistema Penal Federal Acusatorio en la provincia de Salta
La presente investigación se encuentra como Trabajo Final Integrador de la Carrera de Especialización “Problemáticas Subjetivas del Contexto Jurídico Forense” de la Facultad de Artes y Ciencia de la Universidad Católica de Salta. El estudio aborda el posicionamiento subjetivo de personas que han atr...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | acceptedVersion Tesis de maestría |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Católica de Salta. Facultad de Artes y Ciencias (Salta)
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bibliotecas.ucasal.edu.ar/opac_css/index.php?lvl=cmspage&pageid=24&id_notice=71880 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La presente investigación se encuentra como Trabajo Final Integrador de la Carrera de Especialización “Problemáticas Subjetivas del Contexto Jurídico Forense” de la Facultad de Artes y Ciencia de la Universidad Católica de Salta. El estudio aborda el posicionamiento subjetivo de personas que han atravesado por el Proceso Penal Federal y que en dicho recorrido revisten condición de víctimas. Se realizó un análisis cualitativo a partir de entrevistas semidirigidas administradas a personas adultas que atravesaron por procesos judiciales habiéndoseles asignado procedimentalmente el rol de víctima de un delito. Se propone un análisis desde una lectura psicoanalítica de los sucesos discursivos de los sujetos entrevistados intentando pesquisar la percepción que tienen sobre lo que fuera su “participación” durante el proceso judicial, las vicisitudes y el impacto sobre la subjetividad, no solo del transcurso de aquél sino además de la resolución obtenida. “Massimo Recalcati habla muy bien de la inhumanidad de la ley (…) La Ley inhumana es cualquier ley, la ley es inhumana por estructura porque descuida lo particular y hay jueces precisamente para humanizarlas. (…) la ley en tanto universal es estructuralmente inhumana, el “para cada uno” es emitido por el superyó. La ley, en tanto se presume que nadie debe ignorarla, implica la existencia de un sujeto supuesto saber todo. El sujeto del derecho, como sujeto del saber todo, desaparece como sujeto barrado, se vuelve impersonal, se convierte en el sí del superyó” (Miller, Jaques-Alain , 2000)... |
|---|