Malvinas, entre la inoperancia militar y la desidia diplomática
Es bien sabido que la Junta Militar que tomó la decisión de recuperar las Islas Malvinas carecía de pericia tanto en lo político cuanto en lo militar; no entendían la lógica del mundo bipolar ni el valor que para los EEUU tenía una solitaria Margaret Thatcher en una Europa que giraba a la izquierda....
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Documento de conferencia acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://biblio.unvm.edu.ar/opac_css/index.php?lvl=cmspage&pageid=9&id_notice=45558 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Es bien sabido que la Junta Militar que tomó la decisión de recuperar las Islas Malvinas carecía de pericia tanto en lo político cuanto en lo militar; no entendían la lógica del mundo bipolar ni el valor que para los EEUU tenía una solitaria Margaret Thatcher en una Europa que giraba a la izquierda. En ese contexto, el papel de la diplomacia argentina fue, como mínimo, de una desidia pasmosa al no advertir a la junta militar sobre los riesgos de haberse aislado del Movimiento de Países No Alineados, de confundir una circunstancial buena relación con Washington con un apoyo político y diplomático, y de no haber previsto una estrategia en los organismos internacionales. El presente trabajo hace un análisis interpretativo a partir de la teoría de la Autonomía Heterodoxa de Juan Carlos Puig sobre la base de hechos históricos verificables. La conclusión se orientará a la necesaria potenciación del valor que en las Universidades Nacionales se debiera dar al estudio de las Relaciones Internacionales |
|---|