Límites políticos para la definición y el monitoreo del Plan de Metas 2016-2019 en la ciudad de Córdoba
El artículo analiza los límites políticos trazados por el gobierno local en su Plan de Metas 2016-2019 para la ciudad de Córdoba. En un contexto de ampliación del rol de los gobiernos locales en la búsqueda de respuestas a las necesidades locales y globales, la ciudadanía exige la incorporación de s...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Documento de conferencia acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://biblio.unvm.edu.ar/opac_css/index.php?lvl=cmspage&pageid=9&id_notice=45523 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El artículo analiza los límites políticos trazados por el gobierno local en su Plan de Metas 2016-2019 para la ciudad de Córdoba. En un contexto de ampliación del rol de los gobiernos locales en la búsqueda de respuestas a las necesidades locales y globales, la ciudadanía exige la incorporación de sus demandas a los programas de gobierno. El Plan de Metas se entiende como una herramienta de rendición de cuentas y participación ciudadana en la definición de las políticas del municipio. Se exploran los criterios técnicos que guiaron la definición de la herramienta, la colaboración y tensiones entre gobierno y ciudadanía en el proceso de deliberación pública y sus resultados. Este estudio permite comprender los límites de lo político en la ciudad de Córdoba y las implicancias de la gestión por resultados en la definición de políticas públicas locales. El abordaje incluye el análisis de antecedentes relevantes y el análisis documental del Plan de Metas 2016-2019, sus informes de avances y el informe final. Para el análisis de los debates realizados en el marco de las Audiencias Públicas y la relación entre ciudadanía y gobierno incluimos el documento “49 metas para nuestra ciudad”, los resúmenes de lo debatido en las audiencias y análisis, por parte de la Red Ciudadana Nuestra Córdoba (RCNC), y las versiones taquigráficas de las audiencias. Las conclusiones señalan la potestad del ejecutivo para la definición de las metas y la participación no vinculante de la ciudadanía. Se refuerzan los límites de la democracia representativa a la participación y la necesidad de la innovación ciudadana para la incidencia pública. Por último, se señalan la prevalencia de los beneficios simbólicos de la adopción de la gestión por resultados |
|---|