Agravación
Fil: El propósito del trabajo se centró en el estudio del instituto de la reincidencia, sus requisitos, fundamentos y efectos para determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la agravación de la pena por reincidencia. A través del estudio de la ley, doctrina y jurisprudencia se llegó...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de grado Trabajo final de grado acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad FASTA. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://dspace.ufasta.edu.ar/handle/123456789/121 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Fil: El propósito del trabajo se centró en el estudio del instituto de la reincidencia, sus requisitos, fundamentos y efectos para determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la agravación de la pena por reincidencia.
A través del estudio de la ley, doctrina y jurisprudencia se llegó a determinar que el instituto de la reincidencia viola derechos y garantías fundamentales de los individuos contenidas en la Constitución Nacional, Declaración Universal de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Convención Americana de Derechos Humanos, concluyendo así, que el mismo es inconstitucional por agravar la pena de un individuo simplemente por el hecho de ser reincidente.
|
|---|