Algunos interrogantes sobre la razonabilidad (como criterio de corrección oral). Un intercambio con Ernesto Garzón Valdés
En torno a la idea de razonabilidad, varios filósofos contemporáneos han intentado definir un criterio para la justificación última de las normas morales, de aplicación restringida para aquellos ámbitos propios de las instituciones po...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
EDUCC - Editorial de la Universidad Católica de Córdoba
2012
|
| Acceso en línea: | https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/SP/article/view/416 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En torno a la idea de razonabilidad, varios filósofos contemporáneos han intentado definir un criterio para la justificación última de las normas morales, de aplicación restringida para aquellos ámbitos propios de las instituciones políticas, económicas o sociales. La reciente propuesta de E. Garzón Valdés de la vía negativa, pretende superar los obstáculos con que parecen haber tropezado intentos anteriores en este sentido, como los de los autores J. Rawls y B. Barry. El propósito de este ensayo en estilo coloquial, es analizar con cierto detalle algunas de las implicancias del intento teórico del profesor Garzón. Comienza por considerar brevemente sus perspectivas y supuestos; luego pasa a examinar la crítica que el autor expone de las teorías precursoras; y finalmente se concentra con mayor detenimiento en la construcción teórica propuesta, intentando dar una idea de cuáles podrían ser sus principales problemas |
|---|