La significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (Met IV iv1005b35-1007b18)

En el presente artículo se examina el núcleo de la argumentación ad hominem en favor del principio de contradicción que Aristóteles expone en el capítulo iv del libro IV de la Metafísica. Se considera la singularidad de la demostración refutatoria presentada allí por el filósofo, atendiéndose en ell...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Sinnott, Eduardo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Teología. Universidad Católica de Córdoba 2019
Acceso en línea:https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/STRO/article/view/2999
Aporte de:
Stromata de Universidad Católica de Córdoba
id I38-R401-article-2999
record_format ojs
spelling I38-R401-article-29992022-05-12T15:14:55Z La significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (Met IV iv1005b35-1007b18) Sinnott, Eduardo En el presente artículo se examina el núcleo de la argumentación ad hominem en favor del principio de contradicción que Aristóteles expone en el capítulo iv del libro IV de la Metafísica. Se considera la singularidad de la demostración refutatoria presentada allí por el filósofo, atendiéndose en ello particularmente al hecho de que esa argumentación se desarrolle en el plano inmanente de la significación lingüística tal como ésta se da en las palabras con significado denotativo. Se muestra que en lo esencial Aristóteles pone de manifiesto que el principio de contradicción es una condición de posibilidad de la significatividad de las palabras, de lo que resulta que el sólo ejercicio del lenguaje, aun para rechazar el principio de contradicción, presupone ineludiblemente la validez de ese principio. La idea de la significación que se pone en juego en la argumentación contrasta con la que Aristóteles sugiere en otros lugares de su obra y que la tradición interpretativa de manera unilateral ha privilegiado. Facultad de Teología. Universidad Católica de Córdoba 2019-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/STRO/article/view/2999 Stromata; Vol. 74 Núm. 1 (2018): enero-junio; 89-105 3072-6883 0049-2353 spa https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/STRO/article/view/2999/6636 Derechos de autor 2019 Stromata
institution Universidad Católica de Córdoba
institution_str I-38
repository_str R-401
container_title_str Stromata
language Español
format Artículo revista
author Sinnott, Eduardo
spellingShingle Sinnott, Eduardo
La significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (Met IV iv1005b35-1007b18)
author_facet Sinnott, Eduardo
author_sort Sinnott, Eduardo
title La significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (Met IV iv1005b35-1007b18)
title_short La significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (Met IV iv1005b35-1007b18)
title_full La significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (Met IV iv1005b35-1007b18)
title_fullStr La significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (Met IV iv1005b35-1007b18)
title_full_unstemmed La significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (Met IV iv1005b35-1007b18)
title_sort la significación lingüística en la defensa aristotélica del principio de contradicción (met iv iv1005b35-1007b18)
description En el presente artículo se examina el núcleo de la argumentación ad hominem en favor del principio de contradicción que Aristóteles expone en el capítulo iv del libro IV de la Metafísica. Se considera la singularidad de la demostración refutatoria presentada allí por el filósofo, atendiéndose en ello particularmente al hecho de que esa argumentación se desarrolle en el plano inmanente de la significación lingüística tal como ésta se da en las palabras con significado denotativo. Se muestra que en lo esencial Aristóteles pone de manifiesto que el principio de contradicción es una condición de posibilidad de la significatividad de las palabras, de lo que resulta que el sólo ejercicio del lenguaje, aun para rechazar el principio de contradicción, presupone ineludiblemente la validez de ese principio. La idea de la significación que se pone en juego en la argumentación contrasta con la que Aristóteles sugiere en otros lugares de su obra y que la tradición interpretativa de manera unilateral ha privilegiado.
publisher Facultad de Teología. Universidad Católica de Córdoba
publishDate 2019
url https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/STRO/article/view/2999
work_keys_str_mv AT sinnotteduardo lasignificacionlinguisticaenladefensaaristotelicadelprincipiodecontradiccionmetiviv1005b351007b18
first_indexed 2025-10-23T14:40:29Z
last_indexed 2025-10-23T14:40:29Z
_version_ 1846783959134896128

Ejemplares similares