Notas para una interpretación unitarista del objeto de la metafísica aristotélica
Independientemente de la quaestio disputata acerca de si realmente constituye una tesis novedosa en relación con otros pasajes del corpus que estarían en disonancia con ella, la aserción que abre Met. Gamma, sc. "hay una ciencia que estudia el ente en cuanto ente y lo que por sí le pertenece (1...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Teología. Universidad Católica de Córdoba
2019
|
| Acceso en línea: | https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/STRO/article/view/2277 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Independientemente de la quaestio disputata acerca de si realmente constituye una tesis novedosa en relación con otros pasajes del corpus que estarían en disonancia con ella, la aserción que abre Met. Gamma, sc. "hay una ciencia que estudia el ente en cuanto ente y lo que por sí le pertenece (1003 a 21 s.), no parece haber sido tenida por su autor como meramente programática1. Esta ciencia es presentada como ocupándose efectivamente de los entes, desde una óptica (la que los considera en cuanto entes) que le otorga universalidad y la distingue así de las ciencias "llamadas particulares", las cuales no abordan universalmente (kathólou) lo que es sino que, deslindando alguna parte suya, se encargan de demostrar lo que por sí le parece a esa parcela." |
|---|