Adaptación, ajuste y retención en postes intraradiculares pre-formados no metálicos y en postes post-formados metálicos: estudio comparativo
El objetivo de este estudio fue evaluar el grado de retención entre los 2 sistemas de postes intraradiculares más usados en la actualidad. MATERIALES Y MÉTODOS: En cuanto al diseño metodológico elegido para llevar a cabo este trabajo,se realizó un experimento in vitro, se utilizaron 40 porciones rad...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Católica de Cuenca
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://pa.bibdigital.ucc.edu.ar/3960/1/A_Sorbera_RoqueMontilla_Gast%C3%B3n_Nicol%C3%A1s_Osuna_Tomaselli_Lerda.pdf |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objetivo de este estudio fue evaluar el grado de retención entre los 2 sistemas de postes intraradiculares más usados en la actualidad. MATERIALES Y MÉTODOS: En cuanto al diseño metodológico elegido para llevar a cabo este trabajo,se realizó un experimento in vitro, se utilizaron 40 porciones radiculares a las que se les practicó (con el mismo instrumento) cavidades con la finalidad de albergar postes intraradiculares. A las primeras 20 (codificadas) se
le tomaron impresiones sectorizadas siguiendo posteriormente el protocolo correspondiente para la confección de postes
post formados metálicos (colados) por método indirecto (Método COPISMY), luego de ser obtenidos, estos postes colados fueron cementados a presión controlada sobre sus respectivas porciones radiculares.(Grupos A y B). Al segundo grupo de 20 porciones se las cementaron también a presión controlada, postes prefabricados no metálicos,(Grupos C y D) siguiendo los mismos pasos que para los colados. Posteriormente todas las muestras fueron incluidas en cubos de resina transparente con la finalidad de practicarles cortes transversales para su posterior observación, medición y captura de imagen. RESULTADOS: Luego todos los valores numéricos obtenidos, fueron sometidos a un estricto estudio estadístico para tratar de determinar si existen entre ambos grupos diferencias estadísticamente significativas.CONCLUSIÓN: En función de los valores obtenidos pudo establecerse diferencias estadísticamente significativas entre los grupos A y B (34,52 y 38,58 um) con respecto al C y D. (122,95 y 131,52 um) |
|---|