Filosofia del progreso cientifico
El título de esta charla no es mío sino del Profesor Serrano Sanz. Pero me lo apropio con entusiasmo, porque el filósofo de la ciencia debiera intentar contribuir al progreso de la ciencia en lugar de limitarse a hacer su disección. Una man...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Belgrano . Facultad de Ciencias Exactas, Naturales y de Salud -
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/839 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El título de esta charla no es mío sino del Profesor Serrano Sanz.
Pero me lo apropio con entusiasmo, porque el filósofo de la ciencia debiera
intentar contribuir al progreso de la ciencia en lugar de limitarse a hacer su
disección.
Una manera cómoda de abordar nuestro problema es recordar
cómo nació la ciencia moderna y, con ella, el progreso científico sostenido
durante cinco siglos. Aunque parezca mentira, aun no tenemos una
respuesta satisfactoria a esta pregunta. Yo conjeturo que esta falla se debe a
que cada autor ha mirado a uno solo de los múltiples progenitores de la
Revolución Científica: el Renacimiento, la Reforma, los Descubrimientos, el
Capitalismo, la Imprenta, y la Nueva Filosofía. Doy por descontado que todos
ellos han sido igualmente importantes, y que fue decisivo el que se dieran
casi al mismo tiempo. Sin embargo, me concentraré en uno solo de ellos, la
nueva filosofía, porque no creo que haya sido tratado adecuadamente. |
|---|