Globalifobicos vs. Globalitarios en America Latina y el Caribe : fortalezas y debilidades de una sociedad civil regional emergente
En los dos últimos años, las manifestaciones de Seattle, Melbourne, Washington, Praga, Génova se han convertido en hitos de un proceso que ha puesto en la primera plana mediática1 a las movilizaciones anti-globalización y a una emergente sociedad civil global que, en forma creciente, p...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Working Paper |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Belgrano Facultad de Estudios para Graduados
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/727 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En los dos últimos años, las manifestaciones de Seattle, Melbourne, Washington, Praga, Génova se
han convertido en hitos de un proceso que ha puesto en la primera plana mediática1 a las movilizaciones
anti-globalización y a una emergente sociedad civil global que, en forma creciente, parece ir adquiriendo
una influencia sobre el sistema internacional. Por otra parte, en Windsor, Québec y Porto Alegre, similares
manifestaciones y concentraciones como las del Foro Social Mundial han puesto de manifiesto que
nuestra región y el hemisferio no son inmunes a estos fenómenos y a las diversas formas de resistencia
promovidas por los llamados “descontentos con la globalización”.
El desarrollo de estos procesos, tanto a nivel global como hemisférico, evidencia una vez más la progresiva
presencia en el sistema internacional de una serie de actores no-estatales con una amplia incidencia
sobre los asuntos y temas internacionales, en el marco de un incipiente “multilateralismo complejo” (Cox
1997; O´Brien et al. 2000)2 de acuerdo a los especialistas, o de la “nueva diplomacia” según los funcionarios
internacionales (Annan)3, articulados al desarrollo de la globalización. Esta presencia, además, se vuelve
particularmente relevante cuando una multiplicidad de actores internacionales plantea la necesidad de
profundizar, en el marco de los actuales procesos de globalización, en el desarrollo de una governanza4
global o cuestionan los presupuestos básicos tanto del proceso como de la distribución desigual de sus
eventuales beneficios. Sin embargo, independientemente de su composición y desarrollo, la diversidad
de actores que emerge en el sistema internacional no afecta la esencia de la globalización sino que le da
una nueva configuración al proceso de acumulación de capital a nivel global y a las resistencias al mismo,
con el despliegue de un conjunto de fuerzas heterogéneas y frecuentemente en colisión que hacen
a la dinámica del mundo global. A la vez, pone en juego una diversidad de enfoques y actitudes ante la
globalización y da lugar al despliegue de una diversidad de estrategias para adaptarse o resistir a ella.
En este contexto, los actores no-estatales que aparecen en primer plano, no son sólo las corporaciones
trans- y multinacionales, ni la banca privada, ni siquiera las instituciones financieras internacionales
- protagónicos gestores de la nueva arquitectura de poder mundial asociada al desarrollo del capitalismo
en esta fase globalizadora en conjunto con la persistencia (así sea redefinida) de los estados, sino un
conjunto de organizaciones y movimientos que configuran un nuevo referente internacional bajo la ambigua
y poco definida figura de sociedad civil global.
El debate acerca de la configuración de esta sociedad civil global parece darse en la actualidad en
torno a la relevancia y a las características de las organizaciones no-gubernamentales internacionales
(ONGI), por un lado, y de los movimientos sociales globales (MSG), por otro, como sus componentes
principales (Edwards 2001; O´Brien et al. 2000; Higgot et al. 2000). El énfasis en un componente u otro
conlleva, a su vez, diferentes concepciones y enfoques acerca de la globalización y de su rol en su desarrollo,
difícilmente integrables entre sí, pero que trataremos de esbozar esquemáticamente. De hecho,
diferentes enfoques en la interpretación de la globalización implican diferentes visiones en la altamente
compleja comprensión de la dinámica del poder y de la autoridad en las relaciones internacionales y de
la posibilidad de introducir formas de governanza global (Serbin 1999; 2000). El eje de la discusión, sin
embargo, gira en torno a la compatibilidad del desarrollo del capitalismo global con el desarrollo y la
ampliación de formas de democracia liberal en el gobierno global del planeta. |
|---|