La politica exterior de Estados Unidos hacia America Latina en la nueva administracion democrata

En el trascurso de la década de los ’90 la realidad mundial mostraba un triple panorama: • El derrumbe de la URSS y el continuo declive del poder ruso. • El rápido crecimient...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Emmerich, Norberto
Formato: Working Paper
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado 2012
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/715
Aporte de:Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB) de Universidad de Belgrano Ver origen
id I36-R142-123456789-715
record_format dspace
spelling I36-R142-123456789-7152016-11-30T15:33:35Z La politica exterior de Estados Unidos hacia America Latina en la nueva administracion democrata Emmerich, Norberto politica relaciones exteriores relaciones internacionales Estados Unidos America Latina policy United States international relationships latin america foreign affairs En el trascurso de la década de los ’90 la realidad mundial mostraba un triple panorama: • El derrumbe de la URSS y el continuo declive del poder ruso. • El rápido crecimiento de la influencia China • Estados Unidos seguía siendo la única superpotencia en todas las dimensiones del poder: militar, económica y política [Nye, 1998]. Objetivamente Estados Unidos se hallaba en una posición única como el país individualmente más poderoso e influyente del mundo, lo que le creaba oportunidades a la vez que problemas [Lieber, 2000]. Si bien ese liderazgo era un requisito previo para muchos tipos de colaboración internacional, el fin de la guerra fría hacía más difícil para Estados Unidos obtener la cooperación de sus aliados y amigos ya que, a falta de una amenaza, los países tendían a buscar sus propios intereses [Lieber, 2000]. Frente a una Europa que se resistía a compartir la carga de liderar el orden y la estabilidad global, a Estados Unidos no le quedaba otra opción que jugar el rol de “superpotencia solitaria”. El colapso de la URSS incentivó una actuación unilateral de Estados Unidos ya que una guerra fría que no se ganó con expectativas de democracia global, capitalismo y derechos humanos promovió la aparición de movimientos anti-occidentales con nuevas ideologías, líderes y estrategias. Cuando la primacía no es contenida frecuentemente tienta a los enemigos y provoca la formación de coaliciones hostiles y contrabalanceadoras. Cuando se la maneja con prudencia, la dominación resguarda noblemente a la nación que la ejerce, asegurando no solo su bienestar sino extendiendo a través del sistema internacional un orden estable basado en su imagen [Kupchan, 2003: 3]. Las grandes potencias son los actores principales en la vida internacional. Extienden su influencia más allá de sus fronteras, buscando diseñar un ambiente global conducente a sus intereses. “Para hacerlo efectivamente necesitan un mapa conceptual del mundo y una gran estrategia que sigue a ello, apuntando a resguardar los fines internacionales perseguidos en balance con los medios disponibles para esos fines” [Kupchan, 2003: 3] [Jowitt, 2003]. El más elevado tipo de estrategia –a veces llamada gran estrategia- es aquella que integra las políticas y los armamentos de una nación de modo que el recurso a la guerra es innecesario o es emprendido con la máxima garantía de victoria”. Mediante esta definición, Earle extendió ampliamente el ámbito de estudio sobre la “gran estrategia” para abarcar a las políticas nacionales tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra. Más radical es el argumento de Sir Basil Liddell Hart en su libro “Strategy”, donde propone que dado que “el objeto en la guerra es obtener una buena paz –incluso si fuera sólo desde su propio punto de vista-... es esencial conducir la guerra con una constante mirada a la paz que se desea”. Porque “si se concentra exclusivamente en la victoria, sin ninguna reflexión sobre el efecto posterior, puede quedar demasiado exhausto como para aprovechar esa paz. Casi seguro que la paz no será buena, conteniendo los gérmenes de otra guerra” [Kennedy, 1992: 2-3]. Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado Doctorado en Ciencia Politica Departamento de Investigaciones Octubre 2009 2012-08-06T20:27:58Z 2012-08-06T20:27:58Z 2012-08-06 Working Paper 1850 2547 http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/715 es Documentos de Trabajo;231 Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado
institution Universidad de Belgrano
institution_str I-36
repository_str R-142
collection Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB)
language Español
topic politica
relaciones exteriores
relaciones internacionales
Estados Unidos
America Latina
policy
United States
international relationships
latin america
foreign affairs
spellingShingle politica
relaciones exteriores
relaciones internacionales
Estados Unidos
America Latina
policy
United States
international relationships
latin america
foreign affairs
Emmerich, Norberto
La politica exterior de Estados Unidos hacia America Latina en la nueva administracion democrata
topic_facet politica
relaciones exteriores
relaciones internacionales
Estados Unidos
America Latina
policy
United States
international relationships
latin america
foreign affairs
format Working Paper
author Emmerich, Norberto
author_facet Emmerich, Norberto
author_sort Emmerich, Norberto
title La politica exterior de Estados Unidos hacia America Latina en la nueva administracion democrata
title_short La politica exterior de Estados Unidos hacia America Latina en la nueva administracion democrata
title_full La politica exterior de Estados Unidos hacia America Latina en la nueva administracion democrata
title_fullStr La politica exterior de Estados Unidos hacia America Latina en la nueva administracion democrata
title_full_unstemmed La politica exterior de Estados Unidos hacia America Latina en la nueva administracion democrata
title_sort la politica exterior de estados unidos hacia america latina en la nueva administracion democrata
publisher Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado
publishDate 2012
url http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/715
work_keys_str_mv AT emmerichnorberto lapoliticaexteriordeestadosunidoshaciaamericalatinaenlanuevaadministraciondemocrata
_version_ 1734311444926693376
description En el trascurso de la década de los ’90 la realidad mundial mostraba un triple panorama: • El derrumbe de la URSS y el continuo declive del poder ruso. • El rápido crecimiento de la influencia China • Estados Unidos seguía siendo la única superpotencia en todas las dimensiones del poder: militar, económica y política [Nye, 1998]. Objetivamente Estados Unidos se hallaba en una posición única como el país individualmente más poderoso e influyente del mundo, lo que le creaba oportunidades a la vez que problemas [Lieber, 2000]. Si bien ese liderazgo era un requisito previo para muchos tipos de colaboración internacional, el fin de la guerra fría hacía más difícil para Estados Unidos obtener la cooperación de sus aliados y amigos ya que, a falta de una amenaza, los países tendían a buscar sus propios intereses [Lieber, 2000]. Frente a una Europa que se resistía a compartir la carga de liderar el orden y la estabilidad global, a Estados Unidos no le quedaba otra opción que jugar el rol de “superpotencia solitaria”. El colapso de la URSS incentivó una actuación unilateral de Estados Unidos ya que una guerra fría que no se ganó con expectativas de democracia global, capitalismo y derechos humanos promovió la aparición de movimientos anti-occidentales con nuevas ideologías, líderes y estrategias. Cuando la primacía no es contenida frecuentemente tienta a los enemigos y provoca la formación de coaliciones hostiles y contrabalanceadoras. Cuando se la maneja con prudencia, la dominación resguarda noblemente a la nación que la ejerce, asegurando no solo su bienestar sino extendiendo a través del sistema internacional un orden estable basado en su imagen [Kupchan, 2003: 3]. Las grandes potencias son los actores principales en la vida internacional. Extienden su influencia más allá de sus fronteras, buscando diseñar un ambiente global conducente a sus intereses. “Para hacerlo efectivamente necesitan un mapa conceptual del mundo y una gran estrategia que sigue a ello, apuntando a resguardar los fines internacionales perseguidos en balance con los medios disponibles para esos fines” [Kupchan, 2003: 3] [Jowitt, 2003]. El más elevado tipo de estrategia –a veces llamada gran estrategia- es aquella que integra las políticas y los armamentos de una nación de modo que el recurso a la guerra es innecesario o es emprendido con la máxima garantía de victoria”. Mediante esta definición, Earle extendió ampliamente el ámbito de estudio sobre la “gran estrategia” para abarcar a las políticas nacionales tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra. Más radical es el argumento de Sir Basil Liddell Hart en su libro “Strategy”, donde propone que dado que “el objeto en la guerra es obtener una buena paz –incluso si fuera sólo desde su propio punto de vista-... es esencial conducir la guerra con una constante mirada a la paz que se desea”. Porque “si se concentra exclusivamente en la victoria, sin ninguna reflexión sobre el efecto posterior, puede quedar demasiado exhausto como para aprovechar esa paz. Casi seguro que la paz no será buena, conteniendo los gérmenes de otra guerra” [Kennedy, 1992: 2-3].